АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21205/19

г. Уфа

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 02.12.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                      Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "АПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 136 592 руб., расходов за проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины. 

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор, решение № 4 от 10.01.2018,

ответчика -  ФИО3, доверенность от 28.10.2019.

 

ООО "АПС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП УИТ Г.УФЫ о взыскании ущерба в размере 136 592 руб., расходов за проведение оценки в размере 7 000 руб., расходов по уплате госпошлины. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил письменное признание иска.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11 мая 2019 года по адресу: 

<

...> Volkswagen 2 kn caddy maxi,  гос. номер  

<

***> принадлежащий на праве собственности ООО "АПС" и под управлением водителя ФИО2 получил механические повреждения в результате обрыва контактного провода электротранспорта.

12.05.2019 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 02 РО № 017545 в отношении ФИО2 (л.д. 10).

Согласно административного материала, ДТП произошло в результате обрыва контактного провода электротранспорта.

Ответчик является организацией, на балансе которой находятся контактные провода электротранспорта города Уфы.

Основным видом деятельности  МУП Управление инфраструктуры транспорта ГО г.Уфы (МУП УИТ Г.УФЫ) является содержание,  ремонт и развитие транспортной инфраструктуры электротранспорта (путевого и энергохозяйства) города Уфы.

19.06.2019  был составлен акт осмотра, согласно которому автомобиль Volkswagen 2 kn caddy maxi,  гос. номер  

<

***>  получил в результате ДТП механические повреждения (л.д. 26).

Представители ответчика приглашались на осмотр уведомлением от 11.06.2019 года, которое получено ответчиком 14.06.2019 года (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению № 19062019/59 от 24.06.2019, подготовленному ИП ФИО4 по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта  транспортного средства марки  Volkswagen 2 kn caddy maxi,  гос. номер  

<

***> составила 136 592 руб. (  л.д. 21).

Сумма убытков истца по вышеуказанному факту  составила 136 592 руб., что подтверждается экспертным заключением № 19062019/59 от 24.06.2019 (  л.д. 21).

Расходы за  проведение оценки составили  7 000 руб., что подтверждается квитанцией серии 02 № 009667 от 24.06.2019 (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия   от 27.05.2019 о погашении ответчиком суммы ущерба. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что МУП УИТ Г.УФЫ обязано возместить истцу убытки в размере 136 592 руб. по восстановлению автомобиля и возместить расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., ООО "АПС"  обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

Признание иска судом принимается.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему требование о возмещении убытков, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинной связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде убытков.

МУП УИТ Г.УФЫ  исковые требования признало. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Поскольку расчет убытков произведен истцом в соответствии с экспертным заключением № 19062019/59 от 24.06.2019 (  л.д. 21) и составил 136 592 руб., подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами,  суд не находит оснований для признания данного расчета недостоверным.

Факт причинения ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом, экспертным заключением, актом осмотра от 19.06.2019 года и не оспаривается ответчиком.

Вина ответчика подтверждается тем, что ответчик является организацией, на балансе которой находятся контактные провода электротранспорта города Уфы.

В соответствии с Положением и Муниципальной программой «Развития транспортного обслуживания населения ГО г.Уфы,                                  утв. постановлением Администрации ГО г.Уфа № 936 от 31.05.2018 года, основным видом деятельности  МУП Управление инфраструктуры транспорта ГО г.Уфы (МУП УИТ Г.УФЫ) является содержание,  ремонт и развитие транспортной инфраструктуры электротранспорта (путевого и энергохозяйства) города Уфы.

Следовательно, исковые требования заявлены правомерно и к надлежащему ответчику и подлежат удовлетворению.

Расходы за проведение оценки составили  7 000 руб., что подтверждается квитанцией серии 02 № 009667 от 24.06.2019 (л.д. 15).

Данные расходы непосредственно связаны с фактом причинения ущерба имуществу истца, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом причинения вреда и являются для истца прямыми убытками, подлежащими возмещению по правилам статьи 15 ГК РФ с ответчика.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны  согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с изложенным, учитывая, что вина ответчика, факт причинения убытков и их размер, причинно-следственная связь между действиями (бездействием)  ответчика и фактом причинения истцу убытков доказаны материалами дела,  иск признан ответчиком, исковые требования  подлежат удовлетворению  полном объеме в размере 136 592 руб., расходы за проведение оценки также подлежат удовлетворению в размере 7 000 руб.

В соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 143 592 руб.  госпошлина подлежит оплате в размере             5 302  руб.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, что составляет 3 715 руб. 60 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины  (30 %) в размере 1 592,4 руб. относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                  РЕШИЛ:           

 

Исковые требования ООО "АПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с МУП УИТ Г.УФЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 136 592 руб., расходы за проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 592,4 руб.

Вернуть истцу ООО "АПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере  3 715 руб. 60 коп., уплаченную по платежному  поручению № 190 от 26.06.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                          И.В. Ганцев