АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10777/2023 14.11.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664017, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, ДОМ 136/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫТКИНА  

<

...>) о взыскании 152 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились; извещены; от ответчика: не явились; извещены; 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в заседании объявлялся перерыв до 08.11.2023,  

после перерыва в судебном заседании стороны не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" (далее - истец, ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ") обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ  КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ООО "ГЭК") о взыскании суммы убытков в размере 152  000 руб.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствии. 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  взыскать с ответчика убытки в размере 146 000 руб.  

Уточнения судом приняты. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор)  заключен договор транспортной экспедиции от 26.01.2021 № 09/26-01.21 (далее - договор  от 26.01.2021 № 09/26-01.21), в соответствии с которым Экспедитор обязуется по  поручению Клиента, оформленного в соответствии с п. 1.2. Договора, за вознаграждение  организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг, определенных настоящим  Договором: организация перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, хранения грузов,  оформление документов, уплата провозных платежей, сборов, страхование грузов по  поручению Клиента, а также прочие услуги, связанные с организацией международных  и/или внутрироссийских перевозок грузов, контейнеров и операций с ними  железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или  мультимодальными видами транспорта, согласованные в письменном виде Сторонами.  Экспедитор не является перевозчиком (пункт 1.1 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21).  

Согласно пункту 1.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 поручение Экспедитору  заполняется Клиентом в форме, согласованной Сторонами в Приложении № 1 к  настоящему договору (далее - Поручение Заказ Заявка), и является неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

В силу пункта 3.1.1 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 экспедитор обязан  осуществлять действия по организации перевозки и согласованному обслуживанию  

грузов контейнеров (как являющихся собственностью Клиента, так и находящихся у  Клиент по иным основаниям), оказывать информационные услуги, платежно-.финансовые  услуги, погрузочно- разгрузочные и складские услуги, услуги перевалки и хранения  грузов, осуществлять оформление документов, прием-выдачу груза, организацию  таможенного оформления грузов, контейнеров и оказывать иные услуги, связанные с  транспортно - экспедиционным обслуживанием и согласованные письменно Сторонами.  

Пунктом 5.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 предусмотрено, что экспедитор  несет ответственность перед Клиентом в размере реального ущерба при  наличии своей вины. Если Экспедитор не является грузоотправителем грузополучателем,  споры, связанные с простоем ТС в ожидании груза, «Мертвым фрахтом», датами отправки  и сроками доставки, сохранностью груза при перевозке, естественную убыль и т.д.  решаются напрямую между Клиентом и перевозчиком как сторонами коносамента  железнодорожной накладной и иного документа о договоре перевозки.  

Между сторонами согласовано поручение экспедитору от 12.08.2022 № 8 согласно  которому ответчик обязался оказать услуги по экспедированию груза - Рельсы  металлические новые, марка Р-65 с открытой площадки ст. Северобайкальск до ст.  Иркутск-Сортировочный, период действия поручения экспедитору: с 12.08.2022 по  12.09.2023 года; Станция отправления: 903204, Северобайкальск, ВСЖД  Грузоотправитель: ООО «ГЭК»; Грузополучатель: ООО «ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ»,  ориентировочный план погрузки: август 2022 года.  

В нарушение согласованных условий между сторонами ответчик произвел  погрузку только в октябре 2022 года, вагоны со станции направлены 14.10.2022 года, что  подтверждается железнодорожной накладной № ЭЫ788236.  

Между истцом (клиент) и ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» (исполнитель) заключен  договор от 07.07.2021 № 34/07/21 (далее - договор от 07.07.2021 № 34/07/21), по условиям  которого Исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах  Клиент» для осуществления внутригосударственных и международных железнодорожных  перевозок грузов «Клиента» оказывать транспортно-экспедиционные услуги, в том числе:  информационные услуги, платежно-финансовые услуги и иные услуги, предусмотренные  законодательством РФ, а также организовывать услуги по предоставлению «Клиенту»  железнодорожного подвижного состава (далее -вагоны), принадлежащего «Исполнителю»  на праве собственности, аренды либо на ином законном основании. Основные условия  оказания услуг согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору,  

подписанных уполномоченными лицами Сторон и являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

По условиям пункта 2.2.7 договора от 07.07.2021 № 34/07/21 клиент обеспечивает  соблюдение нормативного времени простоя под погрузкой/выгрузкой установленного  продолжительностью 2 (двое) суток, если в приложении не указано иное. В случае  нахождения вагонов «Исполнителя» под погрузкой и/или выгрузкой сверх установленной  нормы, «Клиент» несет ответственность, предусмотренную п. 4.7. настоящего договора.  

В случае нахождения вагонов «Исполнителя» под погрузкой и/или выгрузкой сверх  нормы, установленной п. 2.2.7., 2.2.8. договора, «Клиент» уплачивает «Исполнителю»  плату за пользование подвижным составом, исходя из расчета 2 200 руб. с учётом НДС за  каждые сутки сверхнормативного нахождения каждого вагона под погрузкой/выгрузкой,  если в приложениях не указано иное (пункт 4.7 договора от 07.07.2021 № 34/07/21).  

Как указывает истец ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» в рамках договора от 07.07.2021   № 34/07/21 предоставлены платформы №№ 42239941, 42263350 под погрузку ООО «ГЭК».  

ООО «ТРАНСМЕТАЛЛ» в адрес ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" выставлена  претензия от 26.10.2022 № 38/22, согласно которой плата за сверхнормативное нахождения  платформ под погрузкой в размере 152 000 руб.  

Предъявляя требования, истец указал, что в связи с нарушением ответчиком  обязательств принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21, а именно нарушение  сроков отправки платформ (вагонов) согласованных в поручении экспедитору от  12.08.2022 № 8, истцу причинены убытки в виде платы за сверхнормативное нахождения  платформ под погрузкой.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.10.2022 исх. № 802 с просьбой  возместить убытки, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 26.01.2021 № 09/26-01.21 является  договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются  положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  

законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее -  Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с частью 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции  экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в  соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).  

В рассматриваемом случае применение такой меры гражданско-правовой  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, как  возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий:  противоправности действий причинителя убытков (в частности, неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства), причинной связи между противоправными  действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. Отсутствие  хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Пунктом 5.2 договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 предусмотрено, что экспедитор  несет ответственность перед Клиентом в размере реального ущерба при наличии своей  вины. Если Экспедитор не является грузоотправителем грузополучателем, споры,  связанные с простоем ТС в ожидании груза, «Мертвым фрахтом», датами отправки и  сроками доставки, сохранностью груза при перевозке, естественную убыль и т.д.  решаются напрямую между Клиентом и перевозчиком как сторонами коносамента  железнодорожной накладной и иного документа о договоре перевозки.  

Из договора от 26.01.2021 № 09/26-01.21 следует, что ответчик, в том числе  оказывает истцу погрузочно-разгрузочные работы.  

В поручении экспедитору от 12.08.2022 № 8 к договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21  сторонами согласован период действия поручения экспедитору: с 12.08.2022 по  12.09.2023, а также план погрузки: август 2022 года.  

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком  принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21 обязательств, согласованных  сторонами сроков погрузки груза. Так, в поручении к договору сторонами согласован срок  погрузки август 2022 года, при этом фактически платформы погружены и направлены в  адрес истца в октябре 2022 года, а именно 14.10.2022, что подтверждается  железнодорожной накладной № ЭЫ788236, согласно которой грузоотправителем является  ООО «ГЭК».  

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцу ООО  «ТРАНСМЕТАЛЛ» претензии от 26.10.2022 № 38/22 со ссылкой на договор от 07.07.2021   № 34/07/21, заключенный с истцом, об оплате платы за сверхнормативное нахождения  платформ под погрузкой в размере 152 000 руб.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения  ответчиком обязательств принятых по договору от 26.01.2021 № 09/26-01.21.  

Филиалом ОАО «РЖД» - Восточно-Сибирского территориального центра  фирменного транспортного обслуживания по запросу суда в целях подтверждения  

начального периода простоя платформ представлены сведения о дате и времени прибытия  железнодорожных платформ №№ 42239941, 42263350 на путь необщего пользования   № 03837023 (август-октябрь 2022 года, станция Северобайкальск), согласно данным  указанным в ведомостях подачи и уборки вагонов.  

Истец, ознакомившись с указанными сведениями, требования уточнил до суммы  146 000 руб.  

Размер убытков судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком  надлежащим образом не опровергнут, контррасчет убытков не представлен.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела  письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд  пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит  к выводу о доказанности истцом состава гражданского правонарушения, необходимого  для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору, и правомерности исковых требований ООО "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" к ООО  "ГЭК" о взыскании убытков в размере 146 000 руб.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  5 380 руб.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.01.2023 № 47  уплачена государственная пошлина в размере 5 560 руб.  

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в  полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные  истцом, в сумме 5 380 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 180 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГЛАВНАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" убытки в сумме  146 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 руб.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЖЕЛДОРКОМПЛЕКТ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в  размере 180 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова