АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31641/2020

Дата принятия решения –  14 апреля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гест", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55000 руб. долга по договору-заявке на предоставление транспортных услуг б/н от 31.08.2020,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройИнвест», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гест", г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 55000 руб. долга по договору-заявке на предоставление транспортных услуг.

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 10.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно указанным определением, на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройИнвест», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Ответчик, несмотря на получение копии определения суда, отзыв на иск не представила, заявлений, ходатайств не заявила.

Определением суда от 10.03.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон и третьего лица возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг б/н от 31.08.2020 (л.д.11), по условиям которого перевозчик обязался оказать транспортные услуги на перевозку груза по маршруту Москва – Нижнекамск, водитель ФИО2, транспортное средство ДАФ гос.номер А 247 НР 116, полуприцеп гос.номер В А 2141 16, дата загрузки – 31.08.2020, дата выгрузки – 02.09.2020, 

Стоимость перевозки составила 55000 рублей, способ оплаты согласован по факту выгрузки 1-2 банковских дня по сканам ТТН, счет, счет-фактура, плательщик                       ООО «ВолгаСтройИнвест».

Договор-заявка б/н от 31.08.2020 подписан без разногласий и оговорок, скреплена соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорена.

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, в том числе транспортной накладной № б/нот 31.08.2020 с отметками грузоотправителя и грузополучателя (л.д.12), доверенностью на получение груза (л.д.12 на обороте).

Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, а также грузоотправителем и грузополучателем не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Между тем, оказанные транспортные услуги ответчиком не оплачены, досудебная претензия исх.№ 23 от 13.11.2020 (л.д.17) истца о добровольной оплате имеющейся задолженности, направленная ответчику 13.11.2020 (л.д.14-16) оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Проанализировав договор-заявку б/н от 31.08.2020 положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В силу ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд обращает внимание, что по условиям представленного в материалы дела договора-заявки на предоставление транспортных услуг плательщиком выступает ООО «ВолгаСтройИнвест», счет на оплату транспортных услуг ГЕСРТ003307 от 02.09.2020 на сумму 55000 руб. за транспортные услуги выставлен истцом обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройИнвест».

Между тем, договор-заявка заключена между ООО "Гест" как перевозчиком и ФИО1 как заказчиком, подписана сторонами без замечаний, скреплена печатями сторон. Возложение оплаты на ООО «ВолгаСтройИнвест», не участвовавшего при заключении договора-заявки незаконно (ст.8 ГК РФ).

Определениями суда от 14.01.2021, от 10.03.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв, а также доказательств оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 55000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,                      г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гест", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей долга по договору-заявке на предоставление транспортных услуг б/н от 31.08.2020, 2200 (две тысячи двести) рублей расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                        Н.В. Панюхина