АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 декабря 2022 года

Дело №

А55-27221/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено   22 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  15 декабря 2022 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества  "Тольяттинская энергосбытовая компания" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

 

о взыскании 1 156 479 руб. 62 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, 

от ответчика – не участвовал , извещен 

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"  о взыскании 1 156 479 руб. 62 коп. долга по договорам № 4174 от 25.04.2018, № 4176 от 01.12.2017, № 4182 от 26.03.2018, № 4183 от 16.12.2019, № 4184 от 06.06.2018, № 4186 от 26.03.2018, № 4187 от 01.01.2019.

Ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания»» (далее - ОАО «ТЭК») и ООО «ДЖКХ» были заключены договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 4174 от 25.04.2018, № 4176 от 01.12.2017, № 4182 от 26.03.2018, № 4183 от 16.12.2019, № 4184 от 06.06.2018, № 4186 от 26.03.2018, № 4187 от 01.01.2019. С 14.02.2019 в связи с приведением организационно - правовой формы компании в соответствие с действующим законодательством, наименована Общества стало Акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (сокращенное наименование АО «ТЭК»).

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «ДЖКХ» в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 2.3.1. ООО «ДЖКХ» своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

Однако, как указывает истец, ООО «ДЖКХ» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО «ДЖКХ» установленных договорами сроков и порядка оплаты образовалось задолженность по оплате электроэнергии i о указанным договорам за июль 2022 в общем размере 1 156 479,62 руб., а именно:

по договору №4174 от 25.04.2018 в размере 128 244,44 руб.

по договору №4176 от 01.12.2017 в размере 133 826,51 руб.

по договору №4182 от 26.03.2018 в размере 71 649,32 руб.

по договору №4183 от 16.12.2019 в размере 131 244,47 руб.

по договору №4184 от 06.06.2018 в размере 258 613,60 руб.

по договору №4186 от 26.03.2018 в размере 205 853,75 руб.

по договору №4187 от 01.01.2019 в размере 227 047,53 руб.

Согласно приложениям № 3 и № 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения и объем электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показаниями приборов учета), направленными в адрес АО «ТЭК», согласно условиям договора.

19.08.2022 ответчиком была получена претензия о погашении задолженности за электроэнергию за исх. № 5819 от 19.08.2022, о чем имеется соответствующая отметка (вх. № 324).

Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что собственники (наниматели) жилых помещений производят оплату несвоевременно, у населения имеется большая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем ответчик, не имея собственных средств, производит расчеты с истцом по мере поступления денежных средств от граждан и ответчик является лишь посредником при осуществлении платежей собственниками помещений за ресурс, не принимаются судом. Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей коммунальных услуг не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства по договору с истцом на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика. Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств перед истцом ответчик не представил.

 Факт получения тепловой энергии в спорный период, расчет задолженности  ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. 

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 156 479 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ИНН  

<

***> ) в пользу  Акционерного общества  "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***> ) 1 156 479 руб. 62 коп.  основной задолженности ,  24 565  руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина