АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул

 

 Дело № А03-5295/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСУ Радиан-47" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Рождествено с.п. Рождественское Гатчинского муниципального района Ленинградской области, 

о взыскании 314 000 руб. задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" (далее - ООО ТЭК "Дизель", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСУ Радиан-47" (далее - "ПСУ Радиан-47", ответчик) о взыскании 36 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, что привело к образованию задолженности.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец неоднократно в порядке статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, согласно уточнению от 12.04.2023 просит взыскать с ответчика 314 000 руб. задолженности (л.д. 12-13).

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, не представил.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежаще. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, по условиям которых Заказчик поручил, а  Экспедитор принял на себя обязательства по перевозке грузов:

1) № 10919 от 03.10.2022: маршрут перевозки г. Черногорск (Республика Хакасия) - пгт. Шерегеш (Таштагольский район Кемеровской области), груз - ЖБИ изделия весом 20 т, стоимость услуг перевозки 67 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

2) № 10941 от 05.10.2022: маршрут перевозки г. Черногорск (Республика Хакасия) - пгт. Шерегеш (Таштагольский район Кемеровской области), груз - ЖБИ изделия весом 20 т, стоимость услуг перевозки 67 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

3) № 10986 от 11.10.2022: маршрут перевозки г. Бийск (Алтайский край) - г. Киселевск (Кемеровская область), груз - ЖБИ изделия весом 21,5 т, стоимость услуг перевозки 36 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

4) № 11003 от 13.10.2022: маршрут перевозки г. Бийск (Алтайский край) - г. Киселевск (Кемеровская область), груз - ЖБИ изделия весом 21,5 т, стоимость услуг перевозки 36 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

5) № 11044 от 18.10.2022: маршрут перевозки г. Бийск (Алтайский край) - г. Киселевск (Кемеровская область), груз - ЖБИ изделия весом 21,5 т, стоимость услуг перевозки 36 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

6) № 11053 от 19.10.2022: маршрут перевозки г. Бийск (Алтайский край) - г. Киселевск (Кемеровская область), груз - ЖБИ изделия весом 21,5 т, стоимость услуг перевозки 36 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней;

7) № 11098 от 24.10.2022: маршрут перевозки г. Бийск (Алтайский край) - г. Киселевск (Кемеровская область), груз - ЖБИ изделия весом 21,5 т, стоимость услуг перевозки 36 000 руб., оплата по копиям накладных (ТН, ТТН, CMR) и бухгалтерских документов в течение 2 календарных дней.

В соответствии с представленными в материалы дела транспортными и товарно-транспортными накладными истцом были оказаны предусмотренные в договорах-заявках услуги по перевозке грузов.

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 314 000 руб. 

Претензия истца от 15.12.2022 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения (претензия представлена в электронной виде 06.04.2023).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договоров, оказания услуг по перевозке грузов и наличие задолженности ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договорами-заявками, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, транспортными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными грузополучателями без претензий), исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком (представлены в электронном виде 06.04.2023). 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств оплаты в полном объеме долга по перевозке груза в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пояснениям истца в исковом заявлении им ошибочно было указано на погашение ответчиком спорной задолженности в размере 4 393,73 руб. В действительности, данные денежные средства поступили в рамках взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по исполнительному листу, выданному на  основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2023 по делу № А03-9747/2022.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 314 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Исходя из цены иска с учетом увеличения исковых требований (314 000 руб.), по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 280 руб.

Истцом при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 7 280 руб. (9 280 руб. - 2 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "ПСУ Радиан-47" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЭК "Дизель" задолженность в размере 314 000 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСУ Радиан-47" в доход федерального бюджета 7 280 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин