Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44804/2020

29 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Полимеркомплект» (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Социалистическая, д.14, лит.А, пом./оф. 26-Н/702, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик № 1: общество с ограниченной ответственностью «АктивТермо» (адрес: 460532 Оренбургская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.04.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик № 2: общество с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (адрес: 460052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.10.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик № 3: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (адрес: 460000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.04.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика № 1,2,3: не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Полимеркомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АктивТермо» (далее – ответчик № 1, ООО «АктивТермо»), общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее – ответчик № 2), общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик № 3) 4.927.749 руб. 89 коп. задолженности по договору от 14.11.2018 № 148/2018 (далее – Договор); 3.893.571 руб. 09 коп. неустойки за период по 01.06.2020 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения искового заявления в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили. 

Ранее от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания 4.927.749 руб. 89 коп. задолженности в связи с оплатой ООО «АктивТермо» задолженности после предъявления искового заявления.

Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст.49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

14.11.2018 между истцом и ответчиком № 1 заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику № 1 товар – полимерное сырье.

Ответчики №№ 2, 3 выступили поручителями ответчика № 1 за исполнение перед истцом обязательств по Договору в пределах 8.000.000 руб. (договоры от 14.11.2018).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик № 1 поставленный товар в установленный Договором срок не оплатил.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование о солидарном взыскании неустойки за период по 01.06.2020 признано судом обоснованным.

Истец также просит производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку задолженность ответчиком № 1 оплачена в полном объеме 24.08.2020, размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 02.06.2020 по 24.08.2020, составляет 360.513 руб. 98 коп. 

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчики против иска не возразили, не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять отказ требований в части о взыскания 4.927.749 руб. 89 коп. задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АктивТермо», общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс», общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимеркомплект» 3.893.571 руб. 09 коп. неустойки за период по 01.06.2020; 360.513 руб. 98 коп. неустойки за период с 02.06.2020 по 24.08.2020; 68.171 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АктивТермо», общества с ограниченной ответственностью «Де Люкс», общества с ограниченной ответственностью «Актив» в доход федерального бюджета 738 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.