Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

27.03.2024 года                                                                                        Дело № А50-1478/24

Резолютивная часть решения принята 22.03.2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (614036, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

...>, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 342 руб. 76 коп.

 

ООО УК «Крона» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании пени в размере 1 667,71 руб. за период с 11.05.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований 02.02.2024, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения, доводы, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик возражения на иск не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом 22.03.2024 вынесена резолютивная часть решения. 25.03.2024 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии со ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

ООО УК «Крона» осуществляет управление МКД №78 по ул. Мира, г.Пермь на основании решения собственников многоквартирного дома.

Ответчику принадлежат нежилые помещения площадью 43,9 кв.м., 126,47 кв.м., 63,7 кв.м.

Между сторонами заключен договор №07/23 о возмещении расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. 

03.11.2023 арбитражным судом по заявлению ООО УК «Крона» вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору №07/23 в сумме 19 258,36 руб. за период с апрель-июль 2023.   

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг за апрель-июль 2023 истец начислил ответчику пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1 667,71 руб. за период с 11.05.2023 по 25.12.2023.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.            

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012).

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Крона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 71 коп. за период с 11.05.2023 по 25.12.2023 с дальнейшим начислением по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований от 02.02.2024, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ),  судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Л.И. Лысанова