Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59281/2025

30 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  

составе судьи Хайруллиной М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное  

управление оптовой медицинской торговли" (Адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, вн.  

тер. г. муниципальный округ Чкаловское, ул. Большая ФИО2, д. 24, стр. 1,  

помещение 97-Н, помещ. 3.3, 3.4 ,3.5, 3.6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Медресурс" (117246, г.  

Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 19,  

помещение 5Т, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, при участии - от истца: ФИО3 (дов. от 01.04.2024 г.), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление оптовой медицинской торговли" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медресурс" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 113 610 рублей 74 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в размере произведенной предоплаты в размере 11 413 464 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 146 рублей 68 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 356 136 рублей 00 копеек.  

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика на  

основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отзыв на исковое заявление не представлен. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Ответчиком (Поставщик) и Истцом (Покупатель) заключен Договор поставки № М443 от 16.12.2021 (далее - Договор поставки), по условиям которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить по согласованной цене, в соответствии в условиями Договора, лекарственные препараты (далее - продукция), поставляемые отдельными партиями (п. 1.1 Договора поставки).  

Срок поставки продукции указывается Поставщиком в счете. Если в счете срок поставки не указан, по умолчанию он составляет 5 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета (п. 2.3 Договора поставки).  

Датой поставки считается дата передачи продукции уполномоченному представителю Покупателя (п. 2.6 Договора поставки).  

Общая сумма Договора определяется суммой выставленных Поставщиком счетов на оплату (п. 4.1 Договора поставки).  

Оплата продукции осуществляется Покупателем в порядке 100% предоплаты (п. 4.4 Договора поставки).  

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по Договору поставки, оплатил продукцию на общую сумму 19 380 787 руб. 40 коп.  

Однако, в нарушение условий Договора поставки, Поставщик поставил продукцию лишь в части, на общую сумму 10 940 065 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными: № 17 от 21.01.2025 г., № 75 от 29.01.2025 г., № 74 от 29.01.2025 г., № 120 от 07.02.2025 г., № 128 от 09.02.2025 г., № 133 от 19.02.205 г., № 244 от 19.02.2025 г., № 245 от 19.02.2025 г., № 241 от 19.02.2025 г., № 233 от 19.02.2025 г., № 240 от 19.02.2025 г., № 235 от 19.02.2025 г., № 238 от 19.02.2025 г., № 239 от 19.02.2025 г., № 242 от 19.02.2025 г., № 246 от 19.02.2025 г., № 237 от 19.02.2025 г., № 236 от 19.02.2025 г., № 234 от 19.02.2025 г., № 286 от 25.02.2025 г., № 287 от 25.02.2025 г., № 289 от 25.02.2025 г., № 252 от 25.02.2025 г., № 288 от 25.02.2025 г., № 330 от 06.03.2025 г., № 478 от 28.04.2025 г., № 515 от 12.05.2025 г.  

Задолженность Ответчика перед Истцом также подтверждается подписанным Ответчиком Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2025.  

В адрес Ответчика 12.05.2025 была направлена претензия № С/2025/2739 с требованием возвратить денежные средства по Договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена Ответчиком, и оставлена без удовлетворения.  

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Как указано в абзаце 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 11 413 464,06 руб. суммы предоплаты за товар в качестве суммы неосновательного обогащения.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Как указано в пункте 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 15.05.2025 в размере 1 700 146,68 руб.  

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер проверены судом, признаны соответствующими закону, размер процентов признан арифметически верным, контррасчет суммы процентов Ответчиком представлен не был.  

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2025 по 15.05.2025 в размере 1 700 146,68 руб.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медресурс" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западное управление оптовой медицинской торговли" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере произведенной предоплаты в размере 11 413 464 рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 146 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 356 136 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Хайруллина М.А.