Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213352/21-25-1609

15 ноября 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2021

Полный текст решения изготовлен  15.11.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Эс-Би-Ай Банк общество с ограниченной ответственностью (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 30.12.1994; 125315, 

<

...>, корп. 4) 

к акционерному обществу «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 21.06.2004, 123557, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, ДОМ 3/10, СТРОЕНИЕ 1) 

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии №27007 от 26.03.2020 в размере 3 905 400 руб., неустойки в размере 6 248,64 руб., 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2021 

от ответчика: представитель не явился, извещен, 

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Эс-Би-Ай Банк ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ВНИИС» о взыскании 

3 905 400 руб. основного долга в порядке регресса по Договору о выдаче банковской гарантии №27007 от 26.03.2020,

6 248,64 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик и Третье лицо письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

26 марта 2020 года между Эс-Би-Ай Банк ООО (Банк или Истец или Гарант) и АО «ВНИИС» (Ответчик или Принципал) заключен договор о выдаче банковской гарантии №27007 (далее по тексту - Договор БГ), в соответствии с которым Гарант предоставил ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ (далее по тексту - Бенефициар) банковскую гарантию об оплате денежной суммы по предоставлению Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной гарантии.

Договор БГ состоит из Общих условий выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)», Индивидуальных условий выдачи банковских гарантий, Программы выдачи банковской гарантии, Заявки (заявление-анкета на получение банковской гарантии).

В соответствии с Общими условиями выдачи банковских гарантий по программе «Экспресс-гарантии (Госзаказ)» (далее - Общие условия) Договор БГ является договором присоединения, который заключается путем

1) направления Принципалом Заявки на предоставление Банковской гарантии с приложением перечня необходимых документов, указанных в Программе выдачи банковской гарантии, 2) присоединения к Общим условиям путем подписания Принципалом Индивидуальных условий с помощью электронной подписи и получения Банком подписанных Индивидуальных условий,

3) единовременной оплаты Принципалом вознаграждения (комиссии) Банку за предоставление банковской гарантии (п. 2.9 Общих условий).

26.03.2020 Ответчик оплатил комиссию за выдачу банковской гарантии (копия платежного поручения №956 прилагается) в размере 249 500,00 руб.

Ответчик подписал Индивидуальные условия выдачи банковских гарантий с использованием электронной подписи.

19.08.2021 Бенефициаром в адрес Истца было направлено Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложением всех необходимых документов на сумму 3 905 400,00 руб., которое получено Истцом 23.08.2021, исполнено 07.09.2021, что подтверждается платежным поручением от 07.09.2021 №4940.

Основания для отказа в удовлетворении Требования Бенефициара Банком не установлены. Требование соответствует условиям банковской гарантии, а именно, составлено в письменной форме с приложением указанных в банковской гарантии документов. Сумма банковской гарантии подлежит выплате при неисполнении Принципалом обязательств перед Бенефициаром по государственному контракту №130-25/2020 от 03.04.2020, в результате которого у Принципала возникает обязательство по оплате неустоек (пеней, штрафов). Предъявленное требование с расчетом суммы выплаты - требование об уплате неустоек и штрафов по контракту (п.4.3, 4.4 Контракта). Расчет суммы требования представлен. В Требовании указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по банковской гарантии. Требование Бенефициара представлено до окончания срока действия независимой гарантии (срок действия 01.01.2022), содержит ссылки на номер и дату банковской гарантии, банковские реквизиты Бенефициара. Требование подписано уполномоченным лицом.

Предоставление дополнительных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование Бенефициара, не требуется.

Оплата требования по банковской гарантии подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4940 от 07.09.2021 на сумму 3 905 400 руб.

23.08.2021 Истец уведомил Ответчика о поступлении требования Бенефициара в соответствии с требованиями ст. 375 ГК РФ.

08.09.2021 Истец обратился к Ответчику с регрессным требованием по договору о предоставлении банковской гарантии N27007 от 26.03.2020 исполнить обязательство по возмещению денежных средств, уплаченных Банком по гарантии и перечислить сумму в размере 3 905 400,00 руб. в срок до 14.09.2021.

В установленные сроки требование Банка Ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 7.2 Общих условий при предъявлении Банком принципалу требования (претензии) о возмещении сумм, уплаченных по Банковской гарантии, Принципал обязан возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару, не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения требования Банка.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12519063008281 24.09.2021 требование получено Ответчиком. Таким образом, срок для оплаты требования истек 30.09.2021.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий в случае нарушения срока, установленного п. 7.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Принципала уплаты пени в размере 0,08 (Ноль целых восемь сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 11.1 Общих условий все споры разрешаются Банком и Клиентом путем переговоров. В случае недостижения согласия спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы по истечении 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения претензии другой Стороной.

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 370, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕРТИФИКАЦИИ» в пользу Эс-Би-Ай Банк общества с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии №27007 от 26.03.2020 в размере 3 905 400 руб., неустойку в размере 6 248,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 558 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               К.Г. Мороз