Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7459/20

05 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 417 535 руб. 00 коп.,

встречный иск – о взыскании 1 529 231 руб. 26 коп.

при  участии в заседании представителей 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2019

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 121 от 27.06.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 47-БСС/2019 от 23.05.2019 в размере 1 181 279 руб. 26 коп., неустойки в размере 236 255 руб. 85 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору  23.01.2017 № 10/17, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность и начислена неустойка за просрочку оплаты. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против заявленных требований и просит отказать в их удовлетворении, а также снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» предъявило встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ за период с 01.07.2019 по 16.01.2020 в размере 1 529 231 руб. 26 коп.

От истца поступил отзыв на встречный иск, в котором возражает против заявленных требований, указав, что работы не могли быть выполнены в согласованный срок по вине заказчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, отклонив доводы встречного иска. 

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования в полном объеме, против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «БизнесСпецСтрой» (подрядчик) и ООО «Окно-Сервис» (субподрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 47-БСС/2019 от 23.05.2019г., согласно которому Субподрядчик обязуется своими силами, своими инструментами, механизмами и из своих материалов выполнить комплекс работ по устройству окон, витражей и дверей из ПВХ на Объекте: реконструкция административно-бытового корпуса (2-я очередь строительства), расположенного по адресу: 

<

...> д 26, кор.6.

Полный перечень работ указан в Протоколе согласования договорной цены, (Приложении № 1) к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору (Цена Договора) определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1) и не может превышать максимальный размер в сумме 5 097 437 рублей 52 копеек, в том числе НДС 20% - 849 572 рублей 92 копеек.

В соответствии с п. п. 6.1., 6.2. договора Подрядчик после подписания Договора и выставления счета Субподрядчиком оставляет за собой право выплатить единовременно либо по частям (на свое усмотрение) аванс в размере до 70% (Семьдесят процентов) от стоимости материалов и до 50% (Пятьдесят процентов) от стоимости работ.

Оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных п. 5.3. Настоящего Договора, получения счета и счета-фактуры Подрядчиком, при условии, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ (УФ № КС-2) выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего Договора. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за минусом суммы аванса, оплаченного согласно п. 6.1, суммы гарантийного резерва, удержанного согласно п. 6.3 настоящего Договора.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 15.06.2019, согласно которому стороны договорились о выполнении дополнительных строительно-монтажных работ. Перечень дополнительных работ определен в Протоколе согласования договорной цены, который является приложением №1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Дополнительному соглашению, определяется на основании Протокола согласования договорной цены и не может превышать максимальный размер в сумме 93 141 рублей 45 копеек, в том числе НДС 20% - 15 523 рублей 58 копеек.

Оплата выполненных дополнительных работ производится Подрядчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных п. 5.3. Договора, получения счета и счета-фактуры Подрядчиком, при условии, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ (УФ № КС-2) выполнены в полном объеме и в соответствии с требованиями настоящего Договора. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком за минусом суммы гарантийного резерва, удержанного согласно п. 6.3 Договора.

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами в Графике производства работ, являвшемся Приложением № 2 к Договору (п. 3.1 договора). Начало работ – 01.06.2019. окончание работ – 30.06.2019.

В соответствии с п. 5.3. договора, для приемки работ Субподрядчик в сроки, определенные п.п. 5.1. Договора, представляет Подрядчику согласованные с организацией (посредством проставления соответствующей надписи и/или штампа и подписи ответственного лица), выполняющей функции строительного и/или технического контроля на Объекте: Акт о приемке выполненных Работ (УФ №КС-2) в 4 (четырех) экз., Справку о стоимости работ и затрат (УФ №КС-3) в 4 (четырех) экз. - с обязательным указанием в них фактического объема и стоимости выполненных Работ, сумм штрафов и пеней начисленных Подрядчиком за отчетный период на основании дефектных актов, предписаний, претензий (с приложением копий-дефектных актов, предписаний, претензий, необходимую Исполнительную документацию в четырех экземплярах в бумажном виде с оригинальными документами и согласованиями, в том числе один экземпляр с оригинальными паспортами, сертификатами, инструкциями и прочими документами, передаваемыми производителями материалов и оборудования, один экземпляр в электронном формате PDF для тиражирования, счета и счета-фактуры (оформленные в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ), актов взаимозачета и оформленные надлежащим образом ТОРГ -12.

В течение 10 (десяти) рабочих дней представленные Субподрядчиком документы рассматриваются Подрядчиком и подписываются при отсутствии возражений (п. 5.4. договора).

ООО «Окно-Сервис» надлежащим образом выполнило работы по Договору и дополнительному соглашению №2, на общую сумму 5 146 772 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами:

-  акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 19.06.2019г. на сумму 361 005 руб.;

-  акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 16.07.2019г. на сумму 4 443 544 руб. 52 коп.;

-  акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 07.10.2019г. на сумму 249 082 руб.;

-  акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 14.10.2019г. на сумму 93 141 руб. 45 коп.

Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Подрядчиком оплата выполненных работ произведена частично на сумму 3 862 042 руб. 36 коп.

Задолженность ООО «БизнесСпецСтрой» перед ООО «Окно-Сервис» с учетом гарантийного удержания предусмотренного п. 6.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.05.2019 составила 1 181 279 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате выполненных истцом работ, неоднократно переносил сроки выполнения работ, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Договора строительного подряда № 47-БСС/2019 от 23.05.2019г.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора Субподрядчик вправе расторгнуть Договор в случаях:

Остановки Подрядчиком выполнения работ по причинам, не зависящим от Субподрядчика, на срок, превышающий 30 дней;

Задержки оплаты работ более чем на 20 банковских дней против сроков, установленных Договором для оплаты.

16.01.2020г. истец в адрес ответчика направил уведомление об одностороннем расторжении Договора строительного подряда № 47-БСС/2019 от 23.05.2019г. со ссылкой на положения пункта 10.2. данного Договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая получена ответчиком 28.12.2019г. и оставлена без ответа.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 и п. 2. ст. 450.1 ГК РФ Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении Договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, требований о назначении судебной экспертизы с целью проверки объема и качества выполненных работ в судебном заседании ответчик не заявлял, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 236 255 руб. 85 коп. за период с 17.07.2019 по 04.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договора Подрядчик за нарушение Договорных обязательств уплачивает Субподрядчику при условии направления последним соответствующей претензии: за нарушение сроков оплаты работ (п.п. 6.2. и 6.3. Договора) - пеню в размере 0,15% от размера подлежащих перечислению денежных средств за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но всего суммарно не более 20% от суммы просроченного платежа. При этом указанные штрафные санкции не применяются в связи с возможной просрочкой оплаты Подрядчиком любых авансовых платежей по Договору..

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка с учетом 20 % ограничения от суммы просроченного платежа, что не превышает подлежащую взысканию неустойку за период с 31.07.2016 по 04.02.2020. При установлении периода просрочки оплаты выполненных работ судом учтены положения п. 6.2 договора.

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки после расторжения договора является ошибочным, так как согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для уменьшения начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено, при этом судом учтено ограничение в размере 20 %.

В обоснование встречных исковых требований, ответчик указал, что предусмотренные п.3.1 договора сроки выполнения работ Субподрядчиком нарушены, в связи с чем, Ответчиком начислены пени.

Согласно п. 3.1. договора работы производятся Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства Работ (Приложение № 2 к Договору):

- начало работ- 01.06.2019 г.:

- окончание работ - 30.06.2019 г.

Поскольку работы по договору сданы Подрядчику с нарушением срока, ООО «БизнесСпецСтрой» начислены пени за период с 01.07.2019 по 16.01.2020 в размере 1 529 231 руб. 26 коп.

Согласно п. 9.1.1. договора за нарушение начальных, конечных и (промежуточных - в случае их определения Сторонами) сроков производства работ уплачивает неустойку в размере 0,15 % от цены Договора за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению работ в срок, предусмотренный договором. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан неверным.

Так, ответчиком начислены пени за период с 01.07.2019 по дату расторжения договора – 16.01.2020.

Согласно п. 4.14. договора ООО «БизнесСпецСтрой» как Подрядчик обязалось обеспечить строительную готовность объекта для производства Субподрядчиком порученных работ; в частности, обеспечивать Субподрядчику возможность непрерывного ведения работ, доступ: сотрудников Субподрядчика к месту ведения работ (согласно представленным спискам), допуск погрузочной техники и автотранспорта.

Поскольку ООО «БизнесСпецСтрой» не имело возможности исполнить в предусмотренные договором сроки, данные условия, в адрес ООО «Окно-Сервис» были направлены письма № 249 от 04.10.2019г. и № 01/12-1 от 02.12.2019г. о перенесении сроков монтажа пластиковых дверей.

Указанные обстоятельства рассматриваются судом как просрочка кредитором встречных обязательств.

Доводы ответчика по встречному иску о невозможности выполнения работ в период с 01.07.2019 по 04.10.2019 в нарушение положений статьи 65 АПК РФ документально не обоснованы, сведений о приостановлении выполнения работ в материалы дела не представлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013 начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом установлено, ответчиком произведен расчет пени без учета выполненных истцом работ в согласованные сроки до 01.07.2019, исходя из полной стоимости работ по договору на сумму 5 097 437 руб. 52  коп., что противоречит требованиям закона и условиям договора. 

Согласно материалам дела, работы по акту сдачи-приемки, подписанного в срок, предусмотренного договором, сданы Подрядчику 19.06.2019 на сумму 361 000 руб.

Таким образом, сумма невыполненных работ за период с 01.07.2019 по 04.10.2019 составляет 4 785 767 руб. 97 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом надлежащего исполнения части работ. Размер неустойки составил 689 150 руб. 59 коп.

Учитывая вышеизложенное встречные исковые требования о взыскании с ООО «Окно-Сервис» неустойки подлежит удовлетворению в размере 689 150 руб. 59 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил договор об оказании правовой помощи № 10-юл/гр.-01/2020 от 28.01.2020., платежное поручение от 29.01.2020 № 76 на сумму 60 000 руб.

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Учитывая характер и предмет заявленных требований, учитывая возражения ответчика, а также принятие судом встречного иска, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» задолженность в размере 1 181 279 руб. 26 коп., неустойку в размере 236 255 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 175 руб.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» неустойку в размере 689 150 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12750 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

В порядке зачета встречных однородных требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Окно-Сервис» денежные средства в размере 802 809 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО3