АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72451/2018

27 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-72451/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу №135 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору и  неустойки за просрочку платежа

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт»  обратилось в суд с исковым заявлением к Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу №135  с требованием о взыскании 54732 руб. 32 коп. – задолженности по оплате электроэнергии, потребленной  в июле и августе 2018 года, и неустойки в размере 11504 руб. 26 коп., начисленной за просрочку платежа за период с 01.02.2018 по  31.07.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не направил.

Истец в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие пояснил, что  ответчик оплат  по заявленным в иске счетам не произвел, с предложением о заключении мирового  соглашения не обращался.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании, ответчик возражений не направил – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 осуществило поставку электроэнергии Потребительскому жилищно-эксплуатационному кооперативу №135.

Договор между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт»  и Потребительским жилищно-эксплуатационным кооперативом №135, регулирующий отношения по поставке  энергоресурсов, не заключен.

Между тем в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, между Потребительским жилищно-эксплуатационным кооперативом №135 и акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Как следует из материалов дела, истец  в период с 01.07.2018 по 31.08.2018 произвел отпуск электрической энергии ответчику в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме на сумму 54 732 руб. 30 коп.

Объем подлежащей оплате ответчиком электрической энергии в спорный период определен истцом согласно подп. «в» п. 21(1) Правил №124  в связи с  непредставлением ответчиком сведений о показаниях коллективного  (общедомового) прибора  учета.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата задолженности ответчиком своевременно не произведена, АО «Екатеринбургэнергосбыт» заявило требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11504 руб. 26 коп., начисленной за период  с 01.02.2018 по 31.07.2018.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии,  в том числе  потребленной в период с 01.04.2017 по 31.05.2018, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Сумма пени за период с 01.02.2018 по 31.07.2018 составляет 11 504 руб. 26 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Возражений относительно расчета истца ответчиком не заявлено. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2649 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина в сумме 219 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива №135 в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» сумму долга 54732 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 30 коп., неустойку в размере 11504 (одиннадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 2649 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 219 (две девятнадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №883 от 27.02.2018 в составе суммы 2260 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Н. Водолазская