АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9645/24

02 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной  А.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «Донэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

и к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО1  

о нечинении препятствий 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела. 

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) не чинить препятствий при осуществлении  мероприятий по технологическому присоединению объекта расположенного по адресу:  344000, г. Ростов-на-Дону, СНТ «Мечта», ул. Жмайлова, 27.  

 Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук