﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-3315/20 

Екатеринбург 15 июля 2020 г. Дело № А50-15369/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2020 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А. А., судей Лазарева С. В., Полуяктова А. С. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АСК» (далее – общество «АСК») на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020  по делу № А50-15369/2019 Арбитражного суда Пермского края.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Общество с ограниченной ответственностью «Уралбилдинг» (далее – «Уралбилдинг») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу «АСК» о взыскании 583 941 руб. 56 коп. задолженности, 43 769 руб.  11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2019 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество «АСК» просит постановление  апелляционного суда отменить полностью, решение суда первой инстанции  оставить в силе. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не  учтено, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в рамках дела  

 № А50-5881/2018 на сумму 1 676 908 руб. 10 коп. Кассатор полагает, что в  действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, поскольку  ответчиком как субподрядчиком в полном объеме выполнены работы, при этом  со стороны истца как генподрядчика оплата не произведена. При этом  

встречных требований истцом в период рассмотрения спора в рамках дела о  банкротстве истцом не предъявлено, отзыва на заявление о включении  общества «АСК» в реестр требований кредиторов о снижении взыскиваемого  долга также не предоставлено. При этом подрядные отношения между  сторонами являются длящимися с 2016 года и из акта сверки видно, что  задолженность общества «Уралбилдинг» перед обществом «АСК» растет.  Кроме того, сослался на то, что услуги генподрядчика субподрядчику оказаны  не были.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Уралбилдинг» просит  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Из материалов дела следует и судами установлено, что решением  Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2019 по делу № А50-5881/2018  общество «Уралбилдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Уйманов Д.И.  

Между обществом «Уралбилдинг» (генподрядчик) и обществом «АСК»  (субподрядчик) 25.01.2018 заключен договор подряда № 26-2017/БК, по  условиям которого субподрядчик обязался в установленный настоящим  договором срок по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные  работы на объекте капитального строительства: «Жилой дом по адресу: г.  Пермь, Индустриальный район, ул. Космонавта Беляева, 9», выполнив полный  комплекс работ согласно рабочего проекта (шифр 11-016-АР) по установке:  монтаж остекления лоджий из алюминиевого профиля системы Inicial City Pro  (створки поворотные, стекло 4 мм СМ3 закаленное тонированное); монтаж  ограждений лоджий.  

Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика, его  средствами с использованием материалов, машин и механизмов субподрядчика  на основании переданной генподрядчиком проектной документации (шифр 11-  016-АР), в пределах расчетной договорной цены (приложение № 1) в объемах,  определенных ведомостью договорной цены (приложение № 2) и  спецификацией конструкций (приложение № 5), а генподрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором  цену (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая продолжительность  поручаемых субподрядчику работ составляет 6 (шесть) календарных месяцев с  даты начала работ.  

Сроки начала и окончания работ указаны в календарном плане  (приложение № 3), который с момента его подписания сторонами является  неотъемлемой частью настоящего договора. Календарный план работ  определяет также промежуточные сроки выполнения работ (пункт 2.2  договора).  

Согласно пункту 5.1 договора цена работ по настоящему договору  является твердой и на момент заключения настоящего договора составляет  

10 463 918 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. 

На основании пунктов 4.1.2, 4.1.4 договора генподрядчик обязан передать  в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора субподрядчику  по акту приема-передачи необходимую для выполнения работ техническую  документацию, а также обеспечить доступ к энергоресурсам, местам для  складирования материалов, оборудования, инструментов, отдыха работников  субподрядчика; обеспечить в вечернее, ночное время, праздничные и нерабочие  дни сохранность материалов, оборудования и инструментов субподрядчика, а  также сохранность результата выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1.12 договора генподрядчик обязан  ежемесячно предоставлять субподрядчику расчет затрат на предоставляемые  генподрядчиком услуги и счет на оплату произведенных услуг.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за выполненные работы между  генподрядчиком и субподрядчиком производятся ежемесячно до 20-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение  которого выполнялись подлежащие оплате работы) денежными средствами. По  соглашению сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными  законодательством РФ, в том числе, но, не ограничиваясь, векселями, правами  требования, недвижимым имуществом и т.д.  

В силу пункта 6.3 договора субподрядчик выплачивает генподрядчику за  выполненные генподрядные услуги по настоящему договору 4 (четыре)  процента от выполненного объема работ. Расчеты за выполненные работы  производятся ежемесячно после подписания актов выполненных работ.  

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора от  25.01.2018 № 26-2017/БК субподрядчиком выполнены работы на общую сумму  7 424 408 руб. 00 коп., что подтверждается актами формы КС-2 и  соответствующими справками формы КС-3 № 1 от 21.05.2018 на сумму  

2 400 881 руб. 00 коп., № 2 от 22.06.2018 на сумму 2 965 395 руб. 00 коп., № 3  от 23.07.2018 на сумму 1 759 765 руб. 00 коп., № 4 от 20.08.2018 на сумму  

298 367 руб. 00 коп. Оплата по договору произведена генподрядчиком в общей сумме 

7 523 789 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 556 от  14.03.2018, № 1546 от 03.07.2018, № 1822 от 01.08.2018, № 2053 от 15.08.2018.  

Также генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую сумму 

296 976 руб. 32 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 55 от  31.08.2018 на сумму 11 934 руб. 68 коп., № 47 от 31.07.2018 на сумму 70 390  руб. 60 коп., № 44 от 30.06.2018 на сумму 118 615 руб. 80 коп., № 36 от  31.05.2018 на сумму 96 035 руб. 24 коп.  

Итого задолженность субподрядчика по договору от 25.01.2018 № 26- 2017/БК составляет 396 358 руб. 20 коп., в том числе 99 381 руб. 88 коп.  неотработанный аванс (7 523 789 руб. 88 коп. минус 7 424 408 руб. 00 коп.) и  296 976 руб. 32 коп. оказанные генподрядные услуги.  

За просрочку оплаты генподрядных услуг генподрядчиком начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  

17 771 руб. 79 коп. 

Между обществом «Уралбилдинг» (генподрядчик) и обществом «АСК»  (субподрядчик) заключен договор подряда 05.03.2017 № 5-2017/С, по условиям  которого субподрядчик обязался в установленный настоящим договором срок  по заданию генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на  объекте капитального строительства «Жилой дом по адресу: г. Пермь,  Дзержинский район, ул. Строителей, 37», выполнив полный комплекс работ  согласно рабочего проекта (705-15-АР) по установке: монтаж остекления  лоджий из алюминиевого профиля системы Inicial City40, монтаж ограждений  лоджий.  

Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика, его  средствами с использованием материалов, машин и механизмов субподрядчика  на основании переданной генподрядчиком проектной документации (шифр  705-15-АР), в пределах расчетной договорной цены (приложение № 1) в  объемах, определенных локальным сметным расчетом № 2.12 (приложение  

 № 2) и спецификацией оконных конструкций (приложение № 5), а  генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную  настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).  

Общая продолжительность поручаемых субподрядчику работ составляет  6 (шесть) календарных месяцев с даты начала работ (пункт 2.1 договора).  

Сроки начала и окончания работ указаны в календарном плане  (приложение № 3), который с момента его подписания сторонами является  неотъемлемой частью настоящего договора. Календарный план работ  определяет также промежуточные сроки выполнения работ (пункт 2.2  договора).  

Согласно пункту 5.1 договора цена работ по настоящему договору  является твердой и на момент заключения настоящего договора составляет  

7 398 016 руб. 79 коп., в том числе НДС 18%. 

На основании пунктов 4.1.2, 4.1.4 договора генподрядчик обязан передать  в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора субподрядчику  по акту приема-передачи необходимую для выполнения работ техническую  документацию, а также обеспечить доступ к энергоресурсам, местам для  складирования материалов, оборудования, инструментов, отдыха работников  субподрядчика; обеспечить в вечернее, ночное время, праздничные и нерабочие  дни сохранность материалов, оборудования и инструментов субподрядчика, а  также сохранность результата выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1.12 договора генподрядчик обязан  ежемесячно предоставлять субподрядчику расчет затрат на предоставляемые  генподрядчиком услуги и счет на оплату произведенных услуг.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за выполненные работы между  генподрядчиком и субподрядчиком производятся ежемесячно до 20-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение  которого выполнялись подлежащие оплате работы) денежными средствами. По  соглашению сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными  законодательством РФ, в том числе, но, не ограничиваясь, векселями, правами  требования, недвижимым имуществом и т.д.  

В силу пункта 6.3 договора субподрядчик выплачивает генподрядчику за  выполненные генподрядные услуги по настоящему договору 5 (пять) процентов  от выполненного объема работ. Расчеты за выполненные работы производятся  ежемесячно после подписания актов выполненных работ.  

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора от  05.03.2017 № 5-2017/С генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую  сумму 468 569 руб. 50 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 104  от 31.12.2017 на сумму 30 819 руб. 10 коп., № 111 от 30.11.2017 на сумму 91  601 руб. 93 коп., № 96 от 20.10.2017 на сумму 103 319 руб. 01 коп., № 89 от  20.09.2017 на сумму 109 140 руб. 37 коп., № 78 от 18.08.2017 на сумму 85 877  руб. 13 коп., № 57 от 20.07.2017 на сумму 47 811 руб. 96 коп.  

Субподрядчиком частично оплачены услуги генподряда на сумму 346 148 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 478 от 09.11.2017. 

Итого задолженность субподрядчика за оказанные генподрядные услуги  по договору от 05.03.2017 № 5-2017/С составляет 122 421 руб. 03 коп. (468 569  руб. 50 коп. минус 346 148 руб. 47 коп.).  

За просрочку оплаты генподрядных услуг генподрядчиком начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  

12 463 руб. 46 коп. 

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен  договор подряда от 16.05.2016 № 6-2016/Б, по условиям которого субподрядчик  обязался в установленный настоящим договором срок по заданию  генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте  капитального строительства «Жилой дом по адресу: г. Пермь, Индустриальный  район, ул. Космонавта Беляева, 9а», выполнив полный комплекс работ согласно  рабочего проекта (676-13-АР) по установке: оконных блоков Schuko СТ 70 АС,  оконно-балконных блоков Schuko СТ 70 АС, подоконных досок ПВХ.  

Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика, его  средствами с использованием материалов, машин и механизмов субподрядчика  на основании переданной генподрядчиком проектной документации (шифр  676-13-АР), в пределах расчетной договорной цены (приложение № 1) в  объемах, определенных локальным сметным расчетом № 2.12 (приложение  

 № 2) и спецификацией оконных конструкций (приложение № 5), а  генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную  настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).  

Общая продолжительность поручаемых субподрядчику работ составляет  3 (три) календарных месяцев с даты начала работ (пункт 2.1 договора).  

Сроки начала и окончания работ указаны в календарном плане  (приложение № 3), который с момента его подписания сторонами является  неотъемлемой частью настоящего договора. Календарный план работ  определяет также промежуточные сроки выполнения работ (пункт 2.2  договора).  

Согласно пункту 5.1 договора цена работ по настоящему договору  является твердой и на момент заключения настоящего договора составляет  

5 907 853 руб. 43 коп., в том числе НДС 18%. 

На основании пунктов 4.1.2, 4.1.4 договора генподрядчик обязан передать  в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора субподрядчику  по акту приема-передачи необходимую для выполнения работ техническую  документацию, а также обеспечить доступ к энергоресурсам, местам для  складирования материалов, оборудования, инструментов, отдыха работников  субподрядчика; обеспечить в вечернее, ночное время, праздничные и нерабочие  дни сохранность материалов, оборудования и инструментов субподрядчика, а  также сохранность результата выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1.12 договора генподрядчик обязан  ежемесячно предоставлять субподрядчику расчет затрат на предоставляемые  генподрядчиком услуги и счет на оплату произведенных услуг.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за выполненные работы между  генподрядчиком и субподрядчиком производятся ежемесячно до 20-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение  которого выполнялись подлежащие оплате работы) денежными средствами. По  соглашению сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными  законодательством РФ, в том числе, но, не ограничиваясь, векселями, правами  требования, недвижимым имуществом и т.д.  

В силу пункта 6.3 договора субподрядчик выплачивает генподрядчику за  выполненные генподрядные услуги по настоящему договору 5 (пять) процентов  от выполненного объема работ. Расчеты за выполненные работы производятся  ежемесячно после подписания актов выполненных работ.  

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора от  16.05.2016 № 6-2016/Б генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую  сумму 295 392 руб. 66 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 18  от 31.03.2017 на сумму 7 239 руб. 26 коп., № 53 от 30.09.2016 на сумму 167 456  руб. 37 коп., № 43 от 31.08.2016 на сумму 52 070 руб. 65 коп., № 38 от  31.07.2016 на сумму 68 626 руб. 38 коп.  

Субподрядчиком частично оплачены услуги генподряда на сумму  

288 153 руб. 03 коп., что подтверждается платежными поручениями от  02.09.2016, от 20.10.2016.  

Итого задолженность субподрядчика за оказанные генподрядные услуги  по договору от 16.05.2016 № 6-2016/Б составляет 7 239 руб. 63 коп. (295 392  руб. 66 коп. минус 288 153 руб. 03 коп.).  

За просрочку оплаты генподрядных услуг генподрядчиком начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  

1 183 руб. 43 коп. 

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен  договор подряда 01.06.2016 № 8-2016/Б, по условиям которого субподрядчик  обязался в установленный настоящим договором срок по заданию  генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте  капитального строительства «Жилой дом по адресу: г. Пермь, Индустриальный  

район, ул. Космонавта Беляева, 9а», выполнив полный комплекс работ согласно  рабочего проекта (676-13-АР, 676-13-НФС, 676-13-ОФ) по выполнению работ  по: разработке детального проекта на остекление лоджий и балконов с  ограждением, остеклению лоджий и балконов из алюминиевого профиля  системы подвесных витражей с поворотными створками с навесным  ограждением тубой 15х15х1, заполнение – стекло 4 SunGuard Silver 70HD Зак  (4mm зеркальное солнцезащитное закаленное, производства Guardian).  

Работы по настоящему договору выполняются силами субподрядчика, его  средствами с использованием материалов, машин и механизмов субподрядчика  на основании переданной генподрядчиком проектной документации (676-13-  АР, 676-13-НФС, 676-13-ОФ), в пределах расчетной договорной цены  (приложение № 1) в объемах, определенных локальным сметным расчетом №  2.13 (приложение № 2) и спецификацией по остеклению лоджий и балконов из  алюминиевого профиля системы подвесных витражей с поворотными  створками с навесным ограждением трубой (приложение № 5), а генподрядчик  обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим  договором цену (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 2.1 договора общая продолжительность поручаемых  субподрядчику работ составляет 5 (три) календарных месяцев с даты начала  работ.  

 Сроки начала и окончания работ указаны в календарном плане  (приложение № 3), который с момента его подписания сторонами является  неотъемлемой частью настоящего договора. Календарный план работ  определяет также промежуточные сроки выполнения работ (пункт 2.2  договора).  

Согласно пункту 5.1 договора цена работ по настоящему договору  является твердой и на момент заключения настоящего договора составляет 10  265 721 руб. 59 коп., в том числе НДС 18%.  

На основании пунктов 4.1.2, 4.1.4 договора генподрядчик обязан передать  в десятидневный срок со дня подписания настоящего договора субподрядчику  по акту приема-передачи необходимую для выполнения работ техническую  документацию, а также обеспечить доступ к энергоресурсам, местам для  складирования материалов, оборудования, инструментов, отдыха работников  субподрядчика; обеспечить в вечернее, ночное время, праздничные и нерабочие  дни сохранность материалов, оборудования и инструментов субподрядчика, а  также сохранность результата выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1.12 договора генподрядчик обязан  ежемесячно предоставлять субподрядчику расчет затрат на предоставляемые  генподрядчиком услуги и счет на оплату произведенных услуг.  

Согласно пункту 6.2 договора расчеты за выполненные работы между  генподрядчиком и субподрядчиком производятся ежемесячно до 20-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом (календарным месяцем, в течение  которого выполнялись подлежащие оплате работы) денежными средствами. По  соглашению сторон возможна оплата другими способами, не запрещенными  

законодательством РФ, в том числе, но, не ограничиваясь, векселями, правами  требования, недвижимым имуществом и т.д.  

В силу пункта 6.3 договора субподрядчик выплачивает генподрядчику за  выполненные генподрядные услуги по настоящему договору 5 (пять) процентов  от выполненного объема работ. Расчеты за выполненные работы производятся  ежемесячно после подписания актов выполненных работ.  

Из искового заявления следует, что во исполнение условий договора от  01.06.2016 № 8-2016/Б генподрядчиком оказаны услуги генподряда на общую  сумму 528 956 руб. 06 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 125  от 31.12.2017 на сумму 15 669 руб. 98 коп., № 19 от 31.03.2017 на сумму 19 691  руб. 68 коп., № 82 от 31.12.2016 на сумму 101 347 руб. 04 коп., № 73 от  30.11.2016 на сумму 159 593 руб. 24 коп., № 65 от 31.10.2016 на сумму 159 099  руб. 45 коп., 54 от 30.09.2016 на сумму 73 554 руб. 67 коп.  

Субподрядчиком частично оплачены услуги генподряда на сумму 471 033 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2016, от 17.01.2017, от 08.06.2017. 

Итого задолженность субподрядчика за оказанные генподрядные услуги  по договору № 8-2016/Б от 01.06.2016 составляет 57 922 руб. 70 коп. (528 956  руб. 06 коп. минус 471 033 руб. 36 коп.).  

За просрочку оплаты генподрядных услуг генподрядчиком начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  

12 350 руб. 43 коп. 

В связи с тем, что субподрядчик не оплатил оказанные генподрядчиком  услуги генподряда при выполнении строительных работ по названным выше  договорам, а также не вернул денежные средства в размере неосвоенного  аванса, общество «Уралбилдинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании 583 941 руб. 56 коп. задолженности, 43 769 руб. 11 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

До момента обращения в суд истец направил ответчику претензию от  28.12.2018, приложив акты сверки взаимных расчетов по договорам. Претензия  направлена по двум адресам: 614016, г. Пермь, ул. Глеба Успенского, д. 13, кв.  1 и 614000, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 12, оф. 614, о чем имеется чек Почты  России от 28.12.2018, опись вложения от 28.12.2018, отчеты об отслеживании  отправлений с идентификаторами 61400030118798 и 61400030118781.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о  наличии у ответчика задолженности по оплате генподрядных услуг по договору  подряда от 25.01.2018 № 26-2017/БК, а также доказательств удержания  ответчиком денежных средств, которые квалифицируются истцом, как  неосвоенные денежные средства в процессе выполнения работ по договору.  Суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства,  позволяющие суду сделать вывод об отсутствии результата выполненных  ответчиком работ по договору, о том, что генподрядчик заявил субподрядчику  отказ от исполнения договора в установленном законом порядке, о том, что  стороны расторгли сделку по согласию сторон или в судебном порядке. При  

этом судом учтено и то, что истец не представил доказательства, позволяющие  суду сделать вывод о взаиморасчетах сторон в период действия договора на  основании согласованных между сторонами графика финансирования, расчета  затрат на предоставляемые генподрядчиком услуги, счетов на оплату  произведенных услуг. Истцом также не представлены доказательства,  позволяющие суду сделать вывод о фактическом оказании услуг в  соответствующий отчетный период (май 2018 года - август 2018 года).  Рассчитывая стоимость оказанных услуг в спорном периоде, указанном выше,  истец, по мнению суда, не представил доказательства о том, какой объем работ  был выполнен субподрядчиком для целей расчета (04% от выполненных работ).  Истец также не представил в материалы дела доказательства о том, какой объем  не был выполнен субподрядчиком для целей расчета неосвоенного аванса.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые  требования, апелляционный суд, исходя из буквального толкования условий  спорных договоров, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты генподрядных услуг либо проведения зачета (удержания) стоимости  генподрядных услуг из сумм, причитающихся к оплате за выполненные работы,  пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований о  взыскании стоимости услуг генподряда, а также требований о взыскании  процентов за просрочку оплаты указанных услуг. Кроме того, апелляционным  судом установлено, что на стороне ответчика образовалось неосновательное  обогащение в виде разницы между суммой выполненных и оплаченных работ  по договору от 25.01.2018 № 26-2017/БК, которое составляет 99 381 руб. 88 коп.  (7 523 789 руб. 88 коп. (сумма произведенных оплат) - 7 424 408 руб. 00  коп.(стоимость выполненных работ)).  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов  кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.  

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения  сторон, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подлежат  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации о подряде.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный  подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные  работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего  Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в  установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  

объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного  подряда применяются также к работам неразрывно связанным со строящимся  объектом.  

Статьей 747 указанного Кодекса установлено, что в договоре  строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика  по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для  осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по  транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения,  водопровода и оказанию других услуг. В этом случае генподрядчик в рамках  договора строительного подряда предоставляет подрядной организации  встречные услуги. При этом в силу пункта 2 указанной статьи стороны вправе  предусмотреть в договоре и другие обязанности заказчика. Оплата  предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 названной статьи,  осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором  строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации  генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда выполняет  функции заказчика.  

Из системного анализа положений статей 740, 747, 706 Гражданского  кодекса Российской Федерации следует, что передача заказчиком в  пользование подрядчику необходимого для осуществления работ имущества  (оказание соответствующих услуг) входит в его обязанность по созданию  подрядчику необходимых условий для выполнения работ.  

Пунктом 4.1 договоров на генподрядчика возложены соответствующие  обязанности по оказанию содействия субподрядчику в выполнении  строительных работ, в том числе, по обеспечению доступа к энергоресурсам,  местам для складирования материалов, оборудования, инструментов, отдыха  работников субподрядчика; обеспечению сохранность материалов,  оборудования и инструментов субподрядчика, а также сохранности результата  выполненных работ.  

Пункт 6.3 договоров, которым предусмотрена оплата услуг  генподрядчика, не является отдельным договорным обязательством, а также  свидетельствует о ряде определенных обязанностей генподрядчика по  отношению к субподрядчику в рамках договоров строительного подряда.  

Как следует из условий спорных договоров, стороны согласовали условия  об оказании со стороны генподрядчика генподрядных услуг на возмездной  основе, определив стоимость данных услуг в размере 5% (по договору № 262017/Б – 4%) от выполненного объема работ. Указанное условие договоров  сторонами не оспорено и не признано недействительным в установленном  законом порядке.  

В обоснование факта оказания генподрядных услуг истцом представлены  в материалы дела двусторонние акты оказанных услуг, которые подписаны со  

стороны субподрядчика без каких-либо замечаний и возражений. Ответчиком о  фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Из обстоятельств спора усматривается и судом установлено, что услуги  генподряда по договорам от 05.03.2017 № 5-2017/С, от 16.05.2016  

 № 6-2016/Б, от 01.06.2016 № 8-2016/Б частично оплачены субподрядчиком, в  связи с чем спор между сторонами о факте оказания услуг генподряда  отсутствует (эстоппель).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходя из буквального толкования условий спорных договоров,  учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты генподрядных  услуг по договору от 25.01.2018 № 26-2017/БК в размере 296 976 руб. 32 коп.;  по договору от 05.03.2017 № 5-2017/С в размере 122 421 руб. 03 коп.; по  договору от 16.05.2016 № 6-2016/Б в размере 7 239 руб. 63 коп.; по договору от  01.06.2016 № 8-2016/Б в размере 57 922 руб. 70 коп. либо проведения зачета  (удержания) стоимости генподрядных услуг из сумм, причитающихся к оплате  за выполненные работы суд апелляционной инстанции пришел к  обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований о  взыскании стоимости услуг генподряда.  

Из материалов дела видно, что в ходе рассмотрения спора судом первой  инстанции сторонам предоставлялось время для проведения сверки расчетов,  однако стороны спор не урегулировали, взаимную сверку расчетов не провели,  что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится к их процессуальным рискам.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  задолженности по оплате услуг генподряда в заявленном размере правомерно  удовлетворены апелляционным судом.  

Учитывая, что нарушение денежного обязательства, выразившееся в  просрочке оплаты услуг генподряда, подтверждено материалами дела,  принимая во внимание правильность расчета истца и отсутствие контррасчета  ответчика, исковые требования о взыскании 43 769 руб. 11 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации также признаны судами  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных по договору строительного подряда работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  

надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

На основании статьи 1102 указанного Кодекса лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

По смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе,  к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

Апелляционным судом по результатам исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств установлено, что разница  между суммой выполненных и оплаченных работ по договору от 25.01.2018  

 № 26-2017/БК составляет 99 381 руб. 88 коп. (7 523 789 руб. 88 коп. (сумма  произведенных оплат) - 7 424 408 руб. 00 коп.(стоимость выполненных работ))  и является неосновательным обогащением (неотработанным авансом) на  стороне ответчика. Доказательств возврата денежных средств, равно как и  доказательств выполнения работ на всю сумму оплаты ответчиком в ходе  рассмотрения дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования о  взыскании задолженности в общем размере 583 941 руб. 56 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 43 769 руб. 11 коп.  правомерно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ссылка заявителя жалобы о недоказанности истцом фактического  предоставления генподрядных услуг (их видов, объема и пр.), судом округа не  принимается по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего  постановления.  

Довод кассатора о том, что генподрядчик (должник) не заявил  субподрядчику (кредитору) о наличии соответствующих неисполненных  обязательств по оплате генподрядных услуг в рамках рассмотрения требований  общества «АСК» о включении в реестр кредиторов должника по делу № А50- 5881/2018, правомерно отклонена судом апелляционной инстанции, поскольку  указанное обстоятельство само по себе о неправомерности рассматриваемых  требований не свидетельствует, как и не препятствует предъявлению  настоящего иска.  

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом  округа отклоняются как основанные на неверном толковании норм права и  противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.  Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной  

инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя  направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств  дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований,  предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции  установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их  основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не  установлено.  

С учетом изложенного постановление апелляционного суда отмене не  подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020  по делу № А50-15369/2019 Арбитражного суда Пермского края оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АСК» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.А. Столяров 

Судьи С.В. Лазарев  

 А.С. Полуяктов