﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1340/21 

Екатеринбург

19 апреля 2021 г.

Дело № А71-2759/2017

 

Арбитражный суд Уральского округа  в  составе  судьи  Сидоровой А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению от 13.10.2020 по делу № А71-2759/2017и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» (ОГРН: 1161832062985, ИНН: 1840054500, далее – общество Агентство «Вежливые Люди», взыскатель) обратилось Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН: 1027739049689, ИНН: 7707067683; далее –общество СК «Росгосстрах», должник) о взыскании 66614 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, с  общества СК «Росгосстрах» в пользу общества Агентство «Вежливые люди» взыскано 34406 руб.

На основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-2759/2017 взыскателю 05.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 014264149.

Взыскатель обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк») с заявлением от 20.05.2020 об оформлении инкассового поручения на списание денежных средств со счета общества СК «Росгосстрах» на основании исполнительного листа серии ФС № 014264149.

Письмом от 29.06.2020 № 270-20НН-исх/1927-3-8 общество «Сбербанк» произвело возврат исполнительного документа взыскателю без исполнения. Основанием для возвращения послужило истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

 Общество Агентство «Вежливые Люди» 23.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа на общество «Сбербанк» за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа отказано. Суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 014264149 к исполнению на момент предъявления его в банк был пропущен взыскателем.

Полагая, что причины пропуска срока являются уважительными, общество Агентство «Вежливые Люди» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества Агентство «Вежливые люди» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель указывает, что исполнительный документ не был своевременно предъявлен к исполнению в связи со сложившейся ситуацией распространения коронавирусной инфекции и ограничительными мерами, введенными на территории Удмуртской Республики на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» и распоряжения главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики». Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суды, по мнению заявителя, нарушают его право на предъявление исполнительного листа в период с 18.03.2020 по настоящее время.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных названной статьей. 

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В пункте 1 части 1 статьи 321 Кодекса установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судами установлено, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 04.05.2017, вынесенного в порядке упрощенного производства, истек 04.05.2020.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению его восстановление осуществляется арбитражным судом в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», применяемой в системной связи с положениями статей 117 и 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, взыскатель указал, что в установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению в связи со сложившейся ситуацией распространения коронавирусной инфекции и ограничительными мерами, введенными на территории Удмуртской Республики на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)» и распоряжения главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 и распоряжению главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ, ограничительные меры, направленные на обеспечение санитарно- эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), начали действовать на территории Российской Федерации с 04 апреля 2020 года, на территории Удмуртской Республики - с 18 марта 2020 года.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

При установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указанные разъяснения даны в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос № 4).

Между тем, отказывая в восстановлении пропущенного срока, суды обосновано исходили из того, что исполнительный лист серии ФС №014264149 выдан взыскателю 05.06.2017, ответчик обладал достаточным промежутком времени для своевременной реализации права на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению еще до введения ограничительных мер.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что общество Агентство «Вежливые люди» не обосновало причин, объективно препятствовавших для предъявления исполнительного документа в более ранний срок, суды не установили уважительных причин для восстановления срока, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении ходатайства.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2020 по делу № А71-2759/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые Люди» – без удовлетворения.

	Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья						          А.В. Сидорова