Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-150801/21-107-972

17 декабря 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-150801/21-107-972 по иску ООО «Корвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.12.1993, 624135, 

<

...>) к ответчику АО «ТВЭЛ-СТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 06.07.2005, 117105, 

<

...>) о расторжении договоров №25-24613/20/011 от 20.04.2020; №25-24613/20/012 от 20.04.2020; №25-24905/20/015 от 30.04.2020; №25-24905/20/035 от 23.11.2020 и №25-24905/21/002 от 15.01.2021, при участии представителя истца: ФИО2, директор, паспорт, ЕГРЮЛ, ФИО3, доверенность от 02.10.2020, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО4, доверенность от 20.05.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корвет» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями к АО «ТВЭЛ-СТРОЙ» (далее – Ответчик) о расторжении договоров №25-24613/20/011 от 20.04.2020; №25-24613/20/012 от 20.04.2020; №25-24905/20/015 от 30.04.2020; №25-24905/20/035 от 23.11.2020 и №25-24905/21/002 от 15.01.2021 (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Субподрядчик) и Ответчиком (Генподрядчик) заключены следующие договоры:

- №25-24613/20/011 от 20.04.2020 г. на выполнение демонтажных и строительно-монтажных работ, устройство внутренних сетей канализации и автоматизации на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, территория закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Новоуральский городской округ», г. Новоуральск, режимная территория промышленной площадки АО «УЭХК» здание 395», приблизительная цена договора 86 985 142,01 рублей включая НДС20%, окончание работ не позднее 19 месяцев с момента начала работ;

- № 25-24613/20/012 от 20.04.2020 г. на выполнение демонтажных и строительно-монтажных работ, устройство внутренних сетей, подготовка и благоустройство территории на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, территория закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Новоуральский городской округ», г. Новоуральск, режимная территория промышленной площадки АО «УЭХК» здание 395», приблизительная цена договора 84 854 388,31 рублей включая НДС20%, окончание работ не позднее 19 месяцев с момента начала работ;

- № 25-24905/20/015 от 30.04.2020 г. на выполнение демонтажных и строительно-монтажных работ, устройство вентиляции и наружных сетей на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, территория закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Новоуральский городской округ», г. Новоуральск, режимная территория промышленной площадки АО «УЭХК» здание 395», приблизительная цена договора 83 627 687,76 рублей включая НДС20%, окончание работ 22.10.2021 года;

- № 25-24905/20/035 от 23.11.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ при реконструкции промышленного здания на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, территория закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Новоуральский городской округ», г. Новоуральск, режимная территория промышленной площадки АО «УЭХК» здание 395», приблизительная цена договора 48 815 819,17 рублей включая НДС20%, окончание работ 22.11.2021 года;

- № 25-24905/21/002 от 15.01.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ и устройство инженерных сетей на объекте расположенном по адресу: Свердловская область, территория закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) «Новоуральский городской округ», г. Новоуральск, режимная территория промышленной площадки АО «УЭХК» здание 395», приблизительная цена договора 17 815 621,38 рублей включая НДС20%, окончание работ 22.11.2021 года.

Генподрядчик письмом от 31.12.2020 указал на приостановление работ на объекте на неопределенный срок, на основании которого Истцом было выполнено приостановление работ с 29.01.2021.

В связи с тем, что спорные работы не возобновлялись более 5 месяцев, Истец, в соответствии с п.13.5 Договоров, требовал от Ответчика расторжение Договоров, с направлением уведомления от 10.0.2021.

При этом, Генподрядчик отказал в расторжении спорных Договоров и письмом от 15.06.2021 уведомил об возобновлении работ.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Ответчик в добровольном порядке не расторгнул Договоры, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализовав представленные материалы и доводы сторон, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Статье 434 ГК РФ установлено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд установлено следующее.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что от Ответчика никаких уведомлений, подтверждающих признание и согласие с расторжением договоров, не получено, напротив от Ответчика поступали письма о продолжении работ, при этом, положения Договоров не предусматривают право на одностороннее расторжение договоров (п.13.4, 13.5).

В соответствии с п.13.5 Договоров Субподрядчик вправе требовать расторжение в случае остановки Генподрядчиком работ на объекте по причинам, не зависящим от Субподрядчика, на срок превышающий три месяца.

Согласно п.13.7 Договоров при расторжении по совместному решению Сторонами оформляется дополнительное соглашение.

Согласно п.13.9 Договоров сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой стороне. Сторона, получившая уведомление о расторжении, обязана в 10-тидневный срок в письменном виде направить соответствующий ответ.

Ответчик в представленном отзыве указал, что Договоры с 10.06.2021 являются расторгнутыми, длительная приостановка работ связана с урегулированием договорных отношении между Ответчиком и Генеральным заказчиком АО «УЭХК».

Суд не принимает доводы Ответчика, поскольку условиями Договоров предусмотрено, что Субподрядчик не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, а может лишь требовать указанного расторжения от Генподрядчика и при условии согласия последнего между сторонами оформляется соответствующее соглашение.

Следовательно, спорные договоры не могли быть расторгнуты только по требованию Истца и без согласия Ответчика, соглашение о расторжении сторонами не подписано, что дополнительно подтверждается письмом Генерального заказчика от 22.07.2021.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 450, 452 ГК РФ, у суда имеются правовые основания для расторжению договора по заявлению общества – истца по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенные между ООО «Корвет» и АО «ТВЭЛ-СТРОЙ» договора субподряда № 25-24613/20/011 от 20.04.2020, № 25-24613/20/012 от 20.04.2020, № 25-24905/20/015 от 30.04.2020, № 25-24905/20/035 от 23.11.2020, № 25-24905/21/002 от 15.01.2021.

Взыскать с АО «ТВЭЛ-СТРОЙ» в пользу ООО «Корвет» государственную пошлину в размере 3 000 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин