АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18329/2025 

Дата изготовления решения в полном объеме –  05 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куйдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансимперия", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 11 090 020 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 869 руб. 27 коп. за период с 02.07.2024 по 14.04.2025, а также проценты начисляемые за каждый день просрочки со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга,

с участием: 

от истца – после перерыва представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Трансимперия", г.Азнакаево - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  акционерному обществу "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны - о взыскании задолженности в размере 11 090 020 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 869 руб. 27 коп. за период с 02.07.2024 по 14.04.2025, а также проценты начисляемые за каждый день просрочки со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 26.08.2025 объявил перерыв на 28.08.2025 на 13 час. 20 мин. 

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 28.08.2025, судебное заседание продолжено в том же составе, с участием представителя истца.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца просит принять увеличение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 932 606 руб. 25 коп. за период с 02.07.2024 по 27.08.2025.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.04.2024 был заключен договор оказания услуг механизмами №04/03, по условиям которого исполнитель обязуется организовать предоставление заказчику спецтехники: автогрейдер LIUGONG 2023 г.в., в дальнейшем «Транспорт, Механизмы», с экипажем для оказания услуг по управлению машинами и их технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом спецтехнику для производства работ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора, настоящий договор заключен в целях реализации объекта: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Республика Татарстан».

Согласно п.2.1 договора, стоимость одного часа оказания услуг спецтехникой с НДС составляет 3600 руб./час.

Согласно п.2.4 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания актов выполненных работ. Заказчик вправе производить авансирование услуг.

Согласно п.4.1 договора, стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Истцом были оказаны услуги ответчику на сумму 17 485 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №1 от 30.04.2024, №2 от 31.05.2024, №3 от 01.07.2024, №4 от 31.07.2024, №5 от 31.08.2024, №6 от 30.09.2024, №172 от 31.10.2024, №175 от 30.11.2024, №177 от 31.12.2024.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика перед истцом составляет 11 090 020 руб. 28 коп. 

В адрес ответчика 21.03.2025 была направлена претензия с требованием произвести оплату по договору оказания услуг механизмами №04/03 от 08.04.2024,   однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 11 090 020 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 869 руб. 27 коп. за период с 02.07.2024 по 14.04.2025, а также проценты начисляемые за каждый день просрочки со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства. 

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия. 

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации. 

В пункте 2.1 договора определена цена работы транспортных средств за 1 машино-час, то есть в спорном договоре предусмотрена повременная оплата услуг с учетом периода пользования, без указания на объем оказываемых услуг. 

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 11 090 020 руб. 28 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 056 869 руб. 27 коп. за период с 02.07.2024 по 14.04.2025, а также проценты начисляемые за каждый день просрочки со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения (вступившие в силу с 01 августа 2016 года), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.2.3 договора, в течение 14 календарных дней после получения от исполнителя актов сдачи-приемки оказанных услуг принять оказанные услуги, подписать акты сдачи-приемки оказанных услуги один экземпляр акта вернуть исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от приемки результатов услуг. При отсутствии мотивированного отказа от приемки результатов услуг в установленный срок, услуги считаются принятыми заказчиком.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является неверным. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом п.2.3 договора.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты за аренду транспортных средств не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению с учетом произведенного судом перерасчета за период с 02.07.2024 по 14.04.2025 и учетом дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.08.2027, где обоснованная сумма составила 1 916 726 руб. 62 коп, с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца и ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансимперия", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 11 090 020 (одиннадцать миллионов девяносто тысяч двадцать) руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 916 726 (один миллион девятьсот шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 62 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в отношении невыплаченного суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Камский трест по строительству Автомобильных дорог и аэродромов", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 354 793 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансимперия", г.Азнакаево (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 433 (четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова