АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2764/2018

12 апреля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен            12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Саяпиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Южного филиала ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2017,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.02.2018

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Южного филиала ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.04.2017 в общей сумме 511 552,11 рубля, из которых 490 000 рублей сумма основного долга, 19 102,11 рубля проценты за пользование кредитом, 2 450 рублей пени за несвоевременную уплату кредита основного долга за 26.12.2017.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, определение суда  о принятии заявления к рассмотрению получил 27.02.2018 по юридическому адресу , подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения спора. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.04.2017 между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Южного филиала ПАО Банк «ФК Открытие» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» (заемщик) заключен кредитный договор № МБ/61-01/1/17-0005,  предметом которого является предоставление заемщику кредита в размере, на срок и на условиях, предусмотренных договором и приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 размер кредита составляет 490 000 рублей. Срок возврата кредита – 365 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка за пользование кредитом – 42% годовых.

В соответствии с п. 2.2 проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга заемщика, учитываемого на начало операционного дня по дату (включительно) полного погашения заемщиком задолженности по основному долгу и уплачиваются в порядке, указанном в приложении № 1.

По банковскому ордеру от 03.04.2017 № 34394595 заемщику предоставлены денежные средства в размере 490 000 рублей.

В связи с допущенным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в не поддержании установленного оборота по эквайринговым операциям за отчетный период, за счет которого происходит погашение кредита, истцом в адрес ответчика выставлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое направлено в адрес ответчика 04.12.2017.

Ответчиком требование не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами кредитный договор представляет собой договор банковского кредита, правоотношения из которого регулируются § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  связи с тем, что факт передачи денежных средств ответчику, факт нарушения сроков погашения кредита и выплаты процентов по кредиту подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, доказательств возврата суммы кредита ответчиком не предоставлено, требование истца о взыскании 490 000 рублей задолженности подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 2.2 договора истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование кредитом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с приложением № 1 процентная ставка за пользование кредитом – 42% годовых.

В соответствии с п. 2.2 проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток основного долга заемщика, учитываемого на начало операционного дня по дату (включительно) полного погашения заемщиком задолженности по основному долгу и уплачиваются в порядке, указанном в приложении № 1.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 03.04.2017 по 03.04.2017 в размере 19 102,11 рублей, произведенный с учетом частичного погашения задолженности по процентам, соответствует условиям договоров, задолженность по договору не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами  дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 26.12.2017 по 26.12.2017 в размере 2 450 рублей, начисленных на основной долг.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 дополнительных финансовых прав и обязательств, указанных в приложении № 1 к кредитному договору, в случае невыполнения условий кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просрочки и по дату ее погашения включительно.

Доказательства своевременного погашения кредита ответчиком не представлены. 

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, материалам дела, произведен методологически и арифметически верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.  

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности взыскания неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

При таких обстоятельствах указанный размер неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением обществом обязательств по договору, является справедливым, достаточным и не нарушит баланс интересов сторон. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С  учетом изложенных обстоятельств, надлежит взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» в пользу  публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в общей сумме 511 552,11 рубля , из которых:  490 000 рублей - кредит (основной долг); 19 102,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 450 рублей - пеня за несвоевременную уплату кредита (основного долга) за 26.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 13 231 рублей.

Руководствуясь статьями 110 ,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Холод-Юг» в пользу  публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в общей сумме 511 552,11 рубля , из которых:  490 000 рублей - кредит (основной долг); 19 102,11 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 450 рублей - пеня за несвоевременную уплату кредита (основного долга) за 26.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 13 231 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.П. Комурджиева