﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года

Дело №

А56-132366/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Елагиной О.К.,              Нефедовой О.Ю., 

при участии от акционерного общества «КБ высотных и подземных сооружений» Осинцева А.Г. (доверенность от 09.09.2021), 

от публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» Демина А.С. (доверенность от 30.12.2020),

от закрытого акционерного общества «ЛенТИСИЗ» Королевой Н.Б. (доверенность от 05.07.2021),

рассмотрев 16.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А56-132366/2019,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «ЛенТИСИЗ», адрес: 190031, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 113, литера А, ОГРН 1027810276746, ИНН 7826692767 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «КБ высотных и подземных сооружений», адрес: 191036, Санкт-Петербург, 2-я Советская улица, дом 7, литера А, этаж 3, часть помещения 18-Н, комната 11, ОГРН 5067847452525, ИНН 7842344220 (далее – Компания), о взыскании 3 180 160 руб. 09 коп. убытков в виде затрат, понесенных истцом при выполнении работ по договору от 08.05.2015 № 117-5 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277 (далее – Завод). 

Решением суда первой инстанции от 25.09.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2021 указанное решение отменено; утверждено мировое соглашение от 05.02.2021, заключенное между истцом и ответчиком; производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 постановление апелляционного суда от 06.03.2021 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 принят отказ Общества от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Завод, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы, отказ истца от апелляционной жалобы нарушает права и законные интересы Завода; апелляционный суд не дал оценки доводам Завода, содержащимся в отзыве на апелляционную жалобу.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Компания просят жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Завода поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители Общества и Компании просили жалобу отклонить.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, установив, что отказ Общества от апелляционной жалобы на решение от 25.09.2020 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Завода, принял отказ и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Суд кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с выводом суда апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы относится к неотъемлемым процессуальным правам заявителя, суд не вправе ограничивать лиц, участвующих в деле, в реализации их прав.

Несогласие Завода с решением от 25.09.2020 не может являться основанием для ограничения права Общества на отказ от апелляционной жалобы.

Завод своим правом на обжалование решения суда в апелляционном порядке не воспользовался.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о прекращении производства по апелляционной жалобе следует признать законным.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого определения судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по делу № А56-132366/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества Судостроительный завод «Северная верфь» – без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, ОГРН 1027802713773, ИНН 7805034277, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе от 05.04.2021 №537/159, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2021 № 387297.

 

Председательствующий

П.Ю. Константинов

 

Судьи

 

О.К. Елагина

О.Ю. Нефедова