АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-3545/2023

03 марта 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Моргачёвой Ю.А.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Тимофеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Алейск Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, акционерного общества «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2024, паспорт,

от третьего лица АО «Алтайское управление водопроводов» - представитель ФИО3 по доверенности от 14.02.2025, паспорт, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 09.03.2023) в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое передано в производство судье Захаренко С.Г.

Определением суда от 16.03.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания».

Определением суда от 04.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Алтайское управление водопроводов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 26.12.2023 (резолютивная часть от 19.12.2023)          производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-17740/2023.

Определением суда от 01.08.2024 по делу произведена замена судьи Захаренко С.Г. на судью Моргачёву Ю.А.

Определением суда от 15.10.2024 возобновлено производство по делу №А03-3545/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания».

Протокольным определением  суда от 10.12.2024 к рассмотрению принято уточненное заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 234 518 руб. 73 коп.

Должником и третьим лицом акционерным обществом «Алтайское управление водопроводов» представлены отзывы на заявление, согласно которым возражают против удовлетворения заявленных требований. Указывают, что доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено. Заявителем не представлен расчет задолженности по заявленным требованиям, не представлены налоговые декларации и требования со сроками исполнения обязанности по уплате налога. Размер заявленных требований подтверждается только лишь представленным программным расчетом. При таких обстоятельствах, учредитель должника не имеет возможности проверить недоимку, рассчитанную заявителем. Сроки оплаты недоимки по требованию не подтверждены заявителем. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в установленном законом порядке налогоплательщику сведений о принятых налоговым органом решений о взыскании, судить о их действительности не представляется возможным. Должник с требованиями не согласен ввиду наличия разногласий по сумме требований, а также должник считает, что требование уполномоченного органа об установлении заявленного реестрового размера задолженности необоснованно. Реестровая задолженность отсутствует, так как возможность принудительного взыскания налоговой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем возвращены постановления (решения) о взыскании за счёт имущества налогоплательщика, а исполнительные производства окончены в период с 25.11.2022 по 27.12.2022. Следовательно, по возвращению судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлении о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу. Доказательств повторного предъявления исполнительных документов в службу судебных приставов в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств соблюдения двухлетнего срока на обращение в суд за взысканием задолженности со дня истечения срока исполнения вышеуказанных требований. Заявленная задолженность утрачена к взысканию. Отрицательное сальдо единого налогового счета должника, отражённое в справке №024-338972 от 30.07.2024 не  соответствует заявленным требованиям.

Судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления дополнительных документов.

В настоящее судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Алтайское управление водопроводов» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 658130, 

<

...>, кабинет 14) зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код по ОКВЭД 35.30), дополнительными видами деятельности являются передача пара и горячей воды, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии),  (тепловой энергии), обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей, торговля паром и горячей водой (тепловой энергией),  строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения,  строительство местных линий электропередачи и связи, производство электромонтажных работ,  работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, транспортная обработка прочих грузов  (коды по ОКВЭД – 35.30.2, 35.30.3, 35.30.4, 35.30.5, 35.30.6, 42.21, 42.22.2, 43.21, 43.99, 52.24.2).      

Уставный фонд должника составляет 10 000 руб.

Исполняющим обязанности директора должника является ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Учредителем является акционерное общество «Алтайское управление водопроводов». 

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей

Согласно  пункту  1 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченный орган обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацами 1, 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется  задолженность по налогам и страховым взносам, которая в установленный законом срок не погашена. 

По состоянию на дату подачи заявления в суд общая сумма задолженности по обязательным платежам  составляет 49 234 518 руб. 73 коп., в том числе 31 517 222 руб.              52 коп. основного долга, 17 607 218 руб. 93 коп. пени, 110 077 руб. 28 коп. штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 НК РФ установлены сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма от 17.03.2003 №71 разъяснил, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при взыскании сбора (страховых взносов) за счет имущества плательщика сбора (плательщика страховых взносов) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом  1 статьи  75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Основаниями возникновения задолженности являются представленные декларации (расчеты), в соответствии с которыми задолженность состоит из:  

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) – 2 445 руб.,

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ:

за 1 квартал 2019  – 3 051 330 руб. 09 коп.,

 1 квартал 2020 – 363 808 руб.,

 2 квартал 2018 – 822 445 руб. 68 коп.,

 2 квартал 2019 – 1 786 520 руб. 02 коп.,

 2 квартал 2020 – 948 руб.,

 3 квартал 2018 – 149 602 руб.,

 3 квартал 2019 – 1 378 272 руб. 35 коп.,

 3 квартал 2020 – 227 руб.,

 4 квартал 2018 – 1 365 001 руб.,

 4 квартал 2019 – 2 450 423 руб.,

 4 квартал 2020 – 30 340 руб.,

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ:

 1 квартал 2019 – 255 104 руб. 39 коп.,

 1 квартал 2020 – 501 428 руб.,

 1 квартал 2021 – 24 214 руб.,

 1 квартал 2022 – 19 099 руб.,

 2019 год – 780 619 руб.,

 2020 год – 23 349 руб.,

 девять месяцев 2019 – 786 522 руб.,

девять месяцев 2020 – 29 972 руб.,

девять месяцев 2021 – 26 393 руб.,

девять месяцев 2022 – 18 765 руб.,

полугодие 2019 – 1 046 446 руб.,

полугодие 2020 – 30 625 руб.,

полугодие 2021 – 24 784 руб.,

полугодие 2022 – 29 650 руб.,

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет:

1 квартал 2020 – 4 661 руб.,

год 2019 – 26 620 руб.,

год 2020 – 105 993 руб.,

- налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ:

1 квартал 2020 – 26 410 руб.,

год 2019 – 150 846 руб.,

год 2020 – 600 627 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года:

1 квартал 2018 – 110 067 руб. 5 коп.,

1 квартал 2019 – 442 224 руб. 84 коп.,

1 квартал 2020 – 18 495 руб. 49 коп.,

1 квартал 2021 – 9 499 руб. 77 коп.,

1 квартал 2022 – 7 492 руб. 38 коп.,

год 2018 – 383 928 руб. 5 коп.,

год 2019 – 417 540 руб. 53 коп.,

год 2020 – 9 159 руб. 92 коп.,

год 2021 – 8 025 руб. 07 коп.,

девять месяцев 2018 – 301 919 руб. 08 коп.,

девять месяцев 2019 – 291 557 руб. 31 коп.,

девять месяцев 2020 – 10 976 руб. 82 коп.,

девять месяцев 2021 – 10 353 руб. 74 коп.,

девять месяцев 2022 – 7 361 руб. 05 коп.,

полугодие 2019 – 372 602 руб. 71 коп.,

полугодие 2020 – 12 167 руб. 18 коп.,

полугодие 2021 – 9 723 руб. 16 коп.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии:

1 квартал 2019 – 1 907 636 руб. 75 коп.

1 квартал 2020 – 79 784 руб. 49 коп.,

1 квартал 2021 – 40 979 руб. 42 коп.,

1 квартал 2022 – 32 320 руб. 07 коп.,

год 2018 – 1 656 161 руб. 97 коп.,

год 2019 – 1 801 155 руб. 41 коп.,

год 2020 – 39 513 руб. 36 коп.,

год 2021 – 34 617 руб. 97 коп.,

девять месяцев 2019 – 1 302 395 руб. 99 коп.,

девять месяцев 2019 – 1 257 698 руб. 34 коп.,

девять месяцев 2020 – 47 350 руб. 98 коп.,

девять месяцев 2021 – 44 663 руб. 22 коп.,

девять месяцев 2022 – 31 753 руб. 57 коп.,

полугодие 2018 – 488 530 руб. 31 коп.,

полугодие 2019 – 1 607 305 руб. 49 коп.,

полугодие 2020 – 52 485 руб. 82 коп.,

полугодие 2021 – 41 943 руб. 02 коп.,

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством:

1 квартал 2018 – 48 879 руб. 54 коп.,

1 квартал 2019 – 250 561 руб. 18 коп.,

1 квартал 2020 – 10 517 руб. 04 коп.,

1 квартал 2021 – 5 401 руб. 83 коп.,

1 квартал 2022 – 3 977 руб. 94 коп.,

год 2018 – 217 457 руб. 4 коп.,

год 2019 – 232 054 руб. 96 коп.,

год 2020 – 5 208 руб. 6 коп.,

год 2021 – 4 563 руб. 28 коп.,

девять месяцев 2018 – 165 498 руб. 4 коп.,

девять месяцев 2019 – 164 926 руб. 61 коп.,

девять месяцев 2020 – 6 241 руб. 72 коп.,

девять месяцев 2021 – 5 887 руб. 41 коп.,

девять месяцев 2022 – 4 185 руб. 69 коп.,

полугодие 2018 – 186 998 руб. 21 коп.,

полугодие 2019 – 211 030 руб. 2 коп.,

полугодие 2020 – 6 918 руб. 58 коп.,

полугодие 2021 – 5 528 руб. 86 коп.,

- страховые взносы в ПФР по дополнительному тарифу на страховую пенсию за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

1 квартал 2018 – 243 368 руб. 59 коп.,

1 квартал 2019 – 219 792 руб. 22 коп.,

1 квартал 2020 – 1 390 руб. 13 коп.,

год 2018 – 178 284 руб. 48 коп.,

год 2019 – 167 937 руб. 57 коп.,

девять месяцев 2018 – 13 473 руб. 79 коп.,

девять месяцев 2019 – 82 294 руб. 38 коп.,

девять месяцев 2020 – 830 руб. 18 коп.,

полугодие 2018 – 117 494 руб. 38 коп.,

полугодие 2019 – 153 638 руб. 59 коп.

По результатам камеральных налоговых проверок были приняты решения, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которые до настоящего времени должником не исполнены.

Налоговым органом приняты решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Также, налоговым органом были приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со статьей                 47 НК РФ, направленные в службу судебных приставов.

По состоянию на 09.03.2023 по данным налогового учета общая задолженность по пене составляет 17 607 218 руб. 93 коп.

На основании решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 12.12.2019 №3266, от 19.03.2020 №173, от 21.03.2022 №15-12/2383, от 28.07.2022 №15-12/6714, от 13.09.2022 №15-12/7588 начислен штраф в общем размере 110 077 руб. 28 коп. 

Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» по обязательным платежам подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями и решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает требования заявителя обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно сведениям о рублевых счетах в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Российской Федерации по состоянию на 28.03.2023, у должника открыто два счета: №40702810400000906224 в ООО КБ «Алтайкапиталбанк», №40702810161160100202 в Новосибирском филиале №2 ПАО «Бинбанк».

Согласно представленному 04.04.2024 бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2024 активы должника составили 16 554 тыс. руб. в том числе:

-отложенные налоговые активы- 11 674 тыс. руб.;

-дебиторская задолженность - 2 458 тыс. руб.;

-прочие оборотные активы-2 422 тыс. руб.

Кредиторская задолженность - 64 738 тыс. руб.

Должник предоставляет расчеты по страховым взносам и НДФЛ в отношении 1 человека.

30.07.2024 представлена декларация по НДС с начисленным налогом 396 руб.

В соответствии со сведениями о количестве работающих в ООО «Алейская тепловая компания» от 29.03.2023 №03 по состоянию на 30.03.2023 фактическая численность сотрудников организации 4 работника. 

Зарегистрированные в собственности объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства, по данным ресурсов ФНС России, у должника отсутствуют.

Согласно справке от 29.03.2023 на балансе ООО «Алейская тепловая компания» по состоянию на 29.03.2023 движимое имущество отсутствует.

Иные сведения в отношении имущества должника, которое может быть включено в конкурсную массу, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что должник свою финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, достаточного количества имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства и покрытие судебных расходов в деле о банкротстве, не имеет.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что должник обладает признаками отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно заявлению от 25.05.2023 №73 учредитель АО «Алтайское управление водопроводов» дал согласие на оплату за счет собственных средств процедуры банкротства должника ООО «Алейская тепловая компания» в размере 300 000 руб.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

Возражения должника и третьего лица, изложенные в отзывах на заявление, судом отклоняются на основании следующего.

В пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018) разъяснено, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога.

Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

Указанный подход применяется при квалификации требований, касающихся таможенных пошлин и страховых взносов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данные требования, в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, и именно на них распространяются правила о прекращении начисления финансовых санкций с момента введения соответствующей процедуры банкротства (абзац десятый пункта 1 статьи 63, абзац десятый пункта 1 статьи 81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Расчет размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, произведен уполномоченным органом исходя из сроков окончания налоговых и отчетных периодов по налогам и страховым взносам, а не сроков уплаты обязательных платежей, что соответствует изложенной позиции.

Расчет заявителя судом проверен и признан верным.

Представленная в материалы дела справка о сальдо ЕНС содержит сведения по состоянию на 30.07.2024, в то время как требования предъявлены по состоянию на 09.03.2023 со сроками образования начиная с 1 квартала 2018 года по 3 квартал 2022 года, то есть задолженность за более поздние периоды, отраженные в справке ЕНС, уполномоченным органом не предъявлялась.

Срок принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам уполномоченным органом не пропущен, применены все меры принудительного взыскания, что подтверждается материалами дела.

Исполнительные производства по взысканию предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности окончены судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью взыскания в период с 25.11.2022 по 27.12.2022, а заявление о признании должника банкротом подано заявителем в суд 09.03.2023, то есть в течение шести месяцев.

Определяя очередность подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника требований заявителя суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 №10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей подлежат удовлетворению в третью очередь. 

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 15 241 770 руб. 88 коп. основного долга во вторую очередь реестра, 16 275 451 руб. 64 коп. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, 17 717 296 руб. 21 коп. пени и штрафов в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Вышеуказанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» ФИО4.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей, в связи с чем, суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Алейск Алтайского края,  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком  на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Алейск Алтайского края, ФИО4, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14628, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656002, г.Барнаул, а/я 3712.

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок до 07 августа 2025 года до 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. №424, тел.8 (3852) 29-88-59 (помощник, секретарь).

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в назначенную для рассмотрения отчета дату и время суд проведет судебное заседание с участием заинтересованных лиц.

Признать обоснованным и включить требование Федеральной налоговой службы, Москва, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Алейск Алтайского края, в сумме 49 234 518 руб. 73 коп. в следующем составе и размере:

15 241 770 руб. 88 коп. основного долга во вторую очередь реестра,

16 275 451 руб. 64 коп. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности,

17 717 296 руб. 21 коп. пени и штрафов в третью очередь реестра для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности по третьей очереди.

 С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка,

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Ю.А. Моргачёва