АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6709/2023

город Саранск26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "КС Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании залога прекращенным,

третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "СК Лизинг",

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №105 от 10.02.2023, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №77 АД 3917726 от 05.07.2023, 

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (далее – ООО "Сетевая компания", истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "КС БАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее – АО "КС БАНК", Банк, ответчик) о признании прекращенным залога по договору залога транспортного средства №ЗТ 148/20 от 14.07.2020 в отношении крана-манипулятора автомобильного, марка модель 732708 (КАМАЗ-65116) (идентификационный номер VIN: 

<

***>) год изготовления 2019, модель, № двигателя ISB6.7E530086069182 шасси (рама) XTC651165J1393860 кузов (кабина, прицепа) №646000J2510351 цвет кузова (кабина, прицепа) желтый RAL 1033, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "СМП" (Россия) и об обязании ответчика направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного транспортного средства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СК Лизинг".

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика полагал, что оснований для снятия обременения в виде залога не имеется.

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2019 между ООО "СК Лизинг" (покупатель, лизингодатель) и ООО "Сетевая компания" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №001/2019, согласно которому ООО "СК Лизинг" (лизингодатель) с привлечением средств Банка или собственных средств приобретает в собственность у продавца, выбранного ООО "Сетевая компания" (лизингополучателем), предмет лизинга, определенный лизингополучателем, состав которого, количество, технические параметры, гарантия качества, необходимый состав документации удовлетворяют потребностям лизингополучателя, и представляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим договором, с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договора лизинга №001/2019 от 04.02.2019 ООО "СК Лизинг" передало ООО "Сетевая компания" по акту приема-передачи от 07.03.2019 кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>).

После заключения договора лизинга и до выкупа предмета лизинга истцом - 14.07.2020 в обеспечение исполнения обязательств по договору №148/20 от 14.07.2020 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии ООО "СК Лизинг" передало АККСБ "КС БАНК" (ПАО) (Банк) кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>) в залог по договору залога транспортного средства №ЗТ148/20 от 14.07.2020. Информация о залоге транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога движимого имущества №2020-005-119952-088 от 27.08.2020 пункт 1).

В пунктах 6.2 и 6.3 договора установлено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю и будет оставаться у последнего до даты подписания акта приема-передачи в собственность. Лизингодатель вправе в целях привлечения финансовых ресурсов передавать предмет лизинга и свои права по настоящему договору в залог. Лизингополучатель не возражает против передачи предмета лизинга и прав лизингодателя в залог в течение срока лизинга по настоящему договору. Лизингодатель обязан письменно уведомить лизингополучателя о передаче предмета лизинга в залог.

Пунктом 4.1 договора лизинга установлено, что срок лизинга составляет 60 месяцев и исчисляется с момента подписания акта приема-передачи в лизинг.

Цена договора установлена сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 7314472 руб., в том числе НДС 20%.

На основании раздела 8 договора, передача предмета лизинга в собственность лизингополучателя осуществляется после окончания срока лизинга только при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей и выкупной стоимости в полном объеме в соответствии с графиком лизинговых платежей и отсутствия задолженности лизингополучателя по любым иным выплатам по настоящему договору, включая неустойки, путем заключения договора купли-продажи предмета лизинга (пункт 8.1).

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю с даты подписания акта приема-передачи в собственность (пункт 8.3).

Согласно пункту 3.2 договора лизинга №001/2019 от 04.02.2019 лизинговые платежи за пользование предметом лизинга начисляются лизингодателем и осуществляются лизингополучателем по графику лизинговых платежей. На протяжении всего срока действия настоящего договора лизингополучатель имеет право осуществлять авансовые платежи.

ООО "Сетевая компания" воспользовалось правом досрочного исполнения обязанностей по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №001/2019 от 04.02.2019 и письмом №423 от 28.03.2023 обратилось к ООО "СК Лизинг" с просьбой рассмотреть возможность досрочного погашения по договору лизинга №001/2019 от 04.02.2019, а также рассчитать сумму досрочного выкупа. 

В ответ на данное обращение ООО "СК Лизинг" выставило счет на оплату лизингового платежа за март 2023 года и счет на выкупную стоимость по договору лизинга №001/2019 от 04.02.2019 на сумму 774400 руб., с указанием оплаты не позднее 31.03.2023, а также направило в адрес истца договор купли-продажи предмета лизинга.

28.03.2023 оплатило последний лизинговый платеж и выкупную стоимость предмета лизинга. Факт уплаты ООО "Сетевая компания" в полном объеме лизинговых платежей и выкупной стоимости подтверждается приложенными к иску платежными поручениями, выписками с расчетного счета истца, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по июнь 2023 года по договору лизинга №001/2019 от 04.02.2019.

28.04.2023 во исполнение спорного договора лизинга между ООО "Сетевая компания" и ООО "СК Лизинг" заключен договор купли-продажи предмета лизинга, кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>) передан в собственность истцу по акту приема-передачи.

03.05.2023 ООО "Сетевая компания" произвело регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

Претензией от 13.06.2023 №902 истец обратился к ответчику с требованием считать прекращенным залог по договору залога транспортного средства №ЗЕ148/20, заключенного между Банком и ООО "СК Лизинг" 14.07.2020 в отношении переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств перед АО "КС БАНК" крана-манипулятора автомобильного (идентификационный номер VIN: 

<

***>), а также с требованием об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений в отношении транспортного средства: кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>) путем направления уведомления нотариусу, указав, что по договору лизинга право собственности на транспортное средство перешло истцу, а залог данного транспортного средства прекращен.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Правоотношения между лизингодателем и лизингополучателем подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон №164-ФЗ).

В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона №164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Закона №164-ФЗ договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 3.4 договора лизинга №161 и пункта 3.5 договора лизинга №162 право собственности на имущество переходит к лизингополучателю по окончании срока действия договора при условии оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему лизинговых и иных платежей, в т.ч. выкупной стоимости.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлены доказательства полного исполнения своих обязанностей по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга №001/2019 от 04.02.2019, включая выкупную цену лизинга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Названное положение Закона о лизинге означает, что при залоге предмета лизинга подлежат учету также правомерные интересы лизингополучателя, заключающиеся в приобретении права собственности на предмет лизинга, свободный от прав третьих лиц, после исполнения им обязательств по договору лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения статьи 353 названного Кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

Вышеуказанные разъяснения направлены на защиту добросовестных лизингополучателей, справедливо рассчитывающих на приобретение при содействии лизингодателя в собственность имущества, свободного от притязаний третьих лиц, в результате исполнения договора выкупного лизинга. При передаче в лизинг имущества таким лицам оно обременяется их правом последующего выкупа, имеющим приоритет над залоговыми правами организации, предоставившей кредит, данная правовая позиция была сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.03.2012 №16533/11.

В соответствии с пунктом 4 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.).

ООО "СК Лизинг" является организацией с основным видом деятельности - деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (ОКВЭД 64.91).

Из пункта 2.8.1 договора залога транспортного средства №ЗТ148/20 от 14.07.2020, заключенного между АО "КС БАНК" и ООО "СК Лизинг", следует, что кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>) передан во временное владение и пользование ООО "Сетевая компания" по договору договора лизинга №001/2019 от 04.02.2019.

Следовательно, требования пункта 4 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "СК Лизинг" выполнены надлежащим образом. А наличие задолженности ООО "СК Лизинг" перед АО "КС БАНК" не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО "Сетевая компания" о признании залога прекращенным в отношении крана-манипулятора автомобильного (идентификационный номер VIN: 

<

***>), год изготовления – 2019, обоснованными.

Согласно статье 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В этой связи суд удовлетворяет требование истца о возложении обязанности на АО "КС Банк" направить нотариусу в соответствии с законодательством о нотариате уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений в отношении транспортного средства: кран-манипулятор автомобильный (идентификационный номер VIN: 

<

***>), переданного в залог по договору залога №ЗТ 148/20 от 14.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 12000 рублей, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" удовлетворить.

Признать прекращенным залог по договору залога транспортного средства №ЗТ 148/20 от 14.07.2020 заключенному между Акционерным обществом "КС Банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Лизинг"  в отношении крана-манипулятора автомобильного марка модель 732708 (КАМАЗ-65116) (идентификационный номер VI№: 

<

***>) год изготовления 2019, модель, № двигателя ISB6.7E530086069182 шасси (рама) XTC651165J1393860 кузов (кабина, прицепа) №646000J2510351 цвет кузова (кабина, прицепа) желтый RAL 1033, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "СМП" (Россия). 

Обязать Акционерное общество "КС БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений в отношении крана-манипулятора автомобильного марка модель 732708 (КАМАЗ-65116) (идентификационный номер VI№: 

<

***>) год изготовления 2019, модель, № двигателя ISB6.7E530086069182 шасси (рама) XTC651165J1393860 кузов (кабина, прицепа) №646000J2510351 цвет кузова (кабина, прицепа) желтый RAL 1033, организация-изготовитель ТС (страна) ООО "СМП" (Россия), переданного в залог по договору залога транспортного средства № ЗТ148/20 от 14.07.2020.

Взыскать с акционерного общества "КС БАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева