именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48094/18-53-349

г. Москва

4 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.12.2009, адрес: 115280, 

<

...> ЭТ, КОМН. 21А1-4)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.06.2011, адрес: 141074, 

<

...>)

о взыскании 1 759 678 руб. 08 коп. по договору от 24.12.2015 № 7-15/АЧ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 29.09.2017 г. №214/02-10-17 

от ответчика –  неявка, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТАН» с иском к ответчику ООО «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании 1 759 678 руб. 08 коп. по договору поставки, включая 1 655 196,63 руб. долга, 104 481,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 24.12.2015 № 7-15/АЧ, по условиям которого продавец принял обязательство передать оборудование и произвести монтажные и пусконаладочные работы.

Задолженность покупателя после проведения зачета встречных однородных требований составила 1 655 196,63 руб., что подтверждается соглашением о зачете от 14.08.2017.

Поставщик просит суд взыскать долг и проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на день вынесения решения в сумме 104 481,45 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Размер долга подтверждается соглашением, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 соглашения ответчик обязался оплатить проценты в размере действующей на дату подписания соглашения ключевой ставки Банка России за каждый день пользования денежными средствами начиная с даты подписания соглашения. Согласно расчету, сумма процентов за период с 14.08.2017 по 26.04.2018 по ставке 9% составляет 104 481,45 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании 1 759 678 руб. 08 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАН» 1 759 678 (один миллион семьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 08 коп., включая 1 655 196,63 руб. долга, 104 481,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 30 490 (тридцать тысяч четыреста девяносто) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.