АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-13740/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

02 октября 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.12.2023 №18/2024,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро-классик» (г. Томск, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электро-классик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании долга по договору поставки №КТК-15-01/21 от 15.01.2021 в размере 10 260 482 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении заявленных требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки №КТК-15-01/21 от 15.01.2021 в размере 6 558 176 руб. 40 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

Представить ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2024.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Электро-классик» (поставщик) и ПАО «КТК» (покупатель) заключен договор на поставку товаров №КТК-15-01/21 от 15.01.2021, по условиям которого  поставщик обязуется в обусловленные сроки передавать в собственность покупателя продукцию по заявке покупателя (товар) установленного качества на условиях поставки товара по выбору покупателя, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его (пункт 1.1. договора).

Покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары, по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации (пункт 4.1 договора).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 120 календарных дней с момента поставки товара  платежными поручениями по реквизитам поставщика, указанным в договоре (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам за период с 31.05.2023 по 13.05.2024.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма задолженности составила 6 558 176 руб. 40 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме в установленный срок не оплатил, ему была вручена претензия от 13.06.2024 № 13-3233, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, а также принимая во внимание подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 74 302 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 791 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 18 511 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро-классик» (г. Томск, ИНН 

<

***>) 6 558 176 руб. 40 коп. долга, 55 791 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электро-классик» (г. Томск, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 328 от 16.07.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области

 

Судья                                                                                         С.В. Гисич