Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

         Именем Российской Федерации

         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                     Дело № А21-13571/2019

«13» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТирЭкс» (ОГРН   

<

***>)

о взыскании платы в размере 676 196,02 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2019. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> этаж, пом. 1, ком. 16 (далее – ООО «РТИТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТирЭкс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы в  размере 676 196,02 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

       Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, исследовав  доказательства  по  делу  и  дав  им  оценку  в  соответствии  со  статьей  71 АПК РФ, суд   установил  следующее.

       Как следует из материалов дела, 02.11.2015 ответчик произвел самостоятельную регистрацию через Интернет-сайт в реестре государственной системы взимания платы в качестве владельца десяти транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие ответчику расчетной записи (до 15.11.2016 - лицевого счета) №  101002360721.  

       15.11.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № 47867, на основании которого Обществом были получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, являющиеся федеральной собственностью.

       В соответствии с пунктом 93 Правил № 504 факт получения бортового устройства является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы за вред дорогам в размере начислений, полученным при помощи этого бортового устройства.

       В соответствии с детализацией операций и выпиской из вышеуказанной расчетной записи, в период с 10.12.2016 по 09.03.2019 зарегистрированные ответчиком транспортные средства осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного пути составила 455 943,267 км. Плата в счет возмещения вреда составила 839 298,84 руб.

       На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 2,82 руб.

       В период с 06.06.2017 по 07.12.2017 ответчиком была внесена плата в размере 163 100 руб.

       Поскольку оставшаяся часть задолженности в размере 676 196,02 руб.   добровольно не была погашена Обществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

       Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

       В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ)   движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

       Согласно пунктам 2 и 3 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее – Правила № 504), взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы, то есть при помощи совокупности технически и технологически связанных объектов, обеспечивающих для целей взимания платы сбор,  обработку, хранение и передачу в автоматическом режиме данных о движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.  

       В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 № 1662-р ООО «РТИТС» осуществляет функции оператора системы взимания платы. В силу подпункта «е» пункта 6 Правил № 504 оператор вправе осуществить взыскание задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке. 

       Согласно пункту 95 Правил № 504 при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме. 

       По расчету истца задолженность ответчика по внесению платы по состоянию на 09.03.2019 составила 676 196,02 руб., что подтверждается представленной выпиской из расчетной записи № 101002360721, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемой государственной системой взимания платы в автоматическом режиме.

       В выписке из расчетной записи содержится конкретная информация о дате и времени начала и окончания движения по отрезку пути; наименовании трассы; пути, пройденном транспортным средством по автодорогам общего пользования федерального значения (в километрах); номере бортового устройства, посредством которого осуществлялась фиксация и передача в реестр системы взимания платы указанной информации; начисленной плате за движение на соответствующем отрезке пути; размере общей заложенности по внесению платежей.

       С учетом изложенного суд признал расчет задолженности, представленный истцом и сформированный системой взимания платы в автоматическом режиме на основании данных бортового устройства о пройденном пути, достоверным и обоснованным.

       Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

       При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

       В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 16 524 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТирЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 676 196 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 524 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          И.С. Сергеева