АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2024 года

Дело №

А52-2779/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи      Михайловской Е.А.,

рассмотрев 25.06.2024 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024  по делу       № А52-2779/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,                   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», адрес: 117105, Москва, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, эт. 3, комн. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Страховая компания) о взыскании 3 635 руб. 10 коп. страхового возмещения, 38 495 руб. 71 коп. неустойки, начисленной с 10.07.2018 по 02.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением от 11.08.2021, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен. 

Суд первой инстанции 28.12.2021 выдал исполнительный лист                       ФС № 035445084.

Общество 21.09.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183      АПК РФ, в котором просило произвести индексацию в размере 6 360 руб. 15 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Определением от 18.10.2023 суд первой инстанции взыскал со Страховой компании в пользу Общества 1345 руб. 97 коп. индексации; в остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.03.2024 определение от 18.10.2023 изменено; со Страховой компании в пользу Общества взыскано              5902 руб. 54 коп. в качестве индексации присужденных  денежных сумм; в остальной части определение от 18.10.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение от 18.10.2023 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2024, принять новый судебный акт, которым заявление Общества удовлетворить в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, при определении размера индексации допустимо применение к присужденной сумме индексов потребительских цен на товары и услуги по региону, поэтому выполненный истцом расчет индексации с учетом индекса потребительских цен по Санкт-Петербургу на сумму                        6 360 руб. 15 коп. соответствует действующему законодательству. Пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым введен запрет начисления сложных процентов на сумму неустойки, не применим в отношении института индексации, поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника. Действующее законодательство не содержит формулы расчета индексации присужденных денежных сумм.  

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили наличие у истца права на индексацию денежных сумм, присужденных по решению суда.

Из расчета истца следует, что индексация присужденных денежных сумм произведена им за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере  6 360 руб. 15 коп. с применением индекса потребительских цен по региону -                       Санкт-Петербургу. При этом истец сумму индексации за соответствующий месяц рассчитал с учетом сумм индексации за предыдущий месяц, то есть с учетом «капитализации» по принципу начисления сложных процентов (проценты на проценты).

Суд первой инстанции признал неверным применение при расчете индекса роста потребительских цен по Санкт-Петербургу, в связи с этим произвел перерасчет суммы индексации с учетом индекса роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации и определил к взысканию с ответчика в пользу истца сумму 1345 руб. 97 коп. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неверный расчет судом первой инстанции суммы индексации, просил взыскать индексацию в размере 6 162 руб. 78 коп. с учетом индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Однако апелляционный суд установил, что расчет истцом выполнен неверно, поскольку сумма индексации за соответствующий месяц рассчитана с учетом сумм индексации за предыдущий месяц, то есть с так называемой «капитализацией» по принципу начисления сложных процентов (проценты на проценты).

Апелляционный суд обоснованно указал, что гражданское законодательство не допускает начисление процентов на проценты, в том числе в предпринимательской деятельности, если иное не установлено законом или договором. Из содержания статьи 183 АПК РФ однозначно следует, что индексации подлежит только присужденная сумма.

В тоже же время апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о применении при расчете индексации индекса роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации. 

В силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из буквального толкования пункта 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО1» следует, что при расчете индексации надлежит использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно расчету апелляционного суда индексация за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 с учетом индекса роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации составила 5 902 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно взыскал со Страховой компании в пользу Общества 5 902 руб. 54 коп, изменив при этом определение суда первой инстанции.

Поскольку  апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции, суд округа считает необходимым оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                            п о с т а н о в и л:

 

определение Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2024  по делу № А52-2779/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» - без удовлетворения. 

 

Судья

Е.А. Михайловская