ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.03.2021

Дело № А40-140094/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2021

Полный текст постановления изготовлен  11.03.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В. 

судей Лазаревой И.В., Федуловой Л.В., 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: ФИО1 по дов. от 11.12.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Геофиннефтепродукт»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу № А40-140094/2020

по заявлению ОДО «Белнефтегаз» к ООО «Геофиннефтепродукт»

о признании и приведении в исполнение решений иностранного государства,

третьи лица: ИФНС №29 по г. Москве и Федеральная служба по финансовому мониторингу,

УСТАНОВИЛ:

ОДО «Белнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Геофиннефтепродукт» с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Международного Арбитражного суда при БелТПП от 19.03.2020 по делу № 1831/27-19.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ИФНС №29 по г. Москве и Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 требование удовлетворено.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Геофиннефтепродукт», которое просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы. Заявитель и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило. Отзыв, представленный ОДО «Белнефтегаз», приобщен судом к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.03.2020 Международным Арбитражным судом при БелТПП в составе единоличного арбитра ФИО2 принято решение по делу №1831/27-19 о взыскании с ООО «Геофиннефтепродукт» в пользу ОДО «Белнефтегаз» 55 000 долларов США и 2 519,40 евро расходов по уплате арбитражного сбора.

Указанное решение вступило в силу 19.03.2020. 

Поскольку решение третейского суда не исполнено, ОДО «Белнефтегаз» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного Арбитражного суда при БелТПП от 19.03.2020 по делу № 1831/27-19.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, исчерпывающий перечень которых содержится в статье 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции находит, что оценка заявленных доводов, основана на правильном применении судом норм права, а сделанные судом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод ООО «Геофиннефтепродукт» о ненадлежащем извещении относительно рассмотрения спора в третейском суде судом проверен и отклонен со ссылкой на то, что в материалах дела имеются доказательства доставки ООО «Геофиннефтепродукт» письма за номером отправки MI000904230BY, а именно: письмо от 09.09.2019 инженера по организации перевозок и международная индивидуальная накладная (экспедиторская расписка). При этом, ссылаясь на нарушение его прав по формированию состава третейского суда, ООО «Геофиннефтепродукт» не представило арбитражному суду доказательств того, что оно обращалось в Международный Арбитражный суд при БелТПП с соответствующими ходатайствами либо возражениями, заявляло отвод арбитру.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2021 по делу № А40-140094/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий – судья                                            С.В. Краснова

Судьи: И.В. Лазарева

Л.В. Федулова