АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года

 

Дело № А33-4892/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по сельскохозяйственного производственного кооператива "Андроновский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.11.2023 (сроком действия на 3 года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Андроновский" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг-М" (далее – ответчик) о взыскании 1 603 584 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки № 89/12-18 от 27.12.2018.

Определением от 21.02.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

29.05.2024 в судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  СПК "Андроновский"   (поставщик) и ООО «Оптторг-М» (покупатель) заключен договор поставки № 89/12-18 от 27.12.2018 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товарных свиней в живом весе (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Цена товара и порядок расчетов по договору согласовываются сторонами в спецификации, являющейся его неотъемлемой частью (п. 3.1 договора).

Товар, поставляемый по договору, подлежит оплате путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика (п. 3.2 договора).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующий расчет:

№ п/п

Номер и дата счет-фактуры

Номер и дата товарной накладной

Стоимость отпущенного

товара (руб.)

Оплачено

(руб.)

Номер и дата платежного поручения

1

00001845 от 28.12.2018г.

0000097 от 28.12.18 г.

859 100

500 000

6 от 29.12.18г.

 

359 100

1 от 08.01.19г.

2

00000042 от 23.01.19г.

0000001 от 23.01.19г.

1 027 525

200 000

31 от 13.03.19г.

3

00000095 от 30.01.19г.

0000002 от 30.01.19г.

921 250

700 000

72 от 17.05.19г.

4

00000671 от 17.05.19г.

0000482 от 17.05.19г.

750 150

300 000

74 от 22.05.19г.

5

00000690 от 22.05.19г.

0000488 от 22.05.19г.

286 400

300 000

49 от

23.05.19г.

6

00000694 от 23.05.19г.

0000490 от 23.05.19г.

626 850

700 000

58 от 03.06.19г.

7

00000788 от 03.06.19г.

0000026 от 03.06.19г.

687 600

500 000

5 от 06.06.19г.

8

00000823 от 07.06.19г.

0000027 от 07.06.19г.

637 200

300 000

6 от

07.06.19г.

9

00000838 от 14.06.19г.

0000032 от 14.06.19 г.

714 240

700 000

78 от 13.06.19г.

10

00000864 от 19.06.19г.

0000599 от 19.06.19г.

661 500

500 000

81 от 20.06.19г.

11

00000877 от 24.06.19г.

0000607 от 24.06.19 г.

592 200

500 000

82 от 21.06.19г.

12

00000990 от 05.07.19г.

0000685 от 05.07.19г.

761 670

800 000

84 от 24.06.19г.

13

00001212 от 23.08.19г.

0000807 от 23.08.19г.

972 829

800 000

90 от 04.07.19г.

14

00001351 от 21.09.19г.

0000895 от 21.09.19г.

34 552

450 000

125 от 23.08.19г.

15

00001352 от 21.09.19г.

0000896 от 21.09.19г.

1 023 416,50

450 000

124 23.08.19г.

16

00001447 от 03.10.19г.

0000040 от 03.10.19г.

688 230

500 000

132 от 17.09.19г.

17

00001477 от 09.10.19г.

0000990 от 09.10.19г.

721 350

300 000

136 от 20.09.19г.

18

00001507 от 16.10.19г.

0001001 от 16.10.19г.

797 335

700 000

142 от 02.10.19г.

19

00001520 от 22.10.19г.

0000045 от 22.10.19г.

657 900

600 000

147 от 02.10.19г.

20

00001521 от 22.10.19г.

0000046 от 22.10.19г.

630 090

300 000

160 от 24.10.19г.

21

00001530 от 23.10.19г.

0000047 от 23.10.19г.

667 440

1 000 000

164 от 31.1019г.

22

00001582 от01.11.19г.

0001029 от 01.11.19г.

798 750

800 000

165 от 01.11.19г.

23

00001673 от 15.11.19г.

0001108 от 15.11.19г.

1 072 254

800 000

167 от 14.11.19г.

24

00001674 от 15.11.19г.

0001107 от 15.11.19г.    10 727

1 900 000

Договор

 

взаимозачета от 25.11.19г.

25

00001836 от 12.12.19г.

0001216 от 12.12.19г.

676 440

400 000

177 от

09.12.19г.

26

00001845 от 17.12.19г.

0001220 от 17.12.19г.

1 119 ПО

1 000 000

186 от 24.12.19г.

27

00001903 от 30.12.19г.

0001256 от 30.12.19г.

599 200

1 000 000

191 от

27.12.19г.

28

00000070 от 03.02.20г.

0000032 от 03.02.19г.

1 215 800

1 000 000

18 от

28.01.20г.

29

00000205 от 21.02.20г.

0000137 от 21.02.20г.

1 078 400

1 000 000

27 от 25.02.20г.

30

00000479 от 03.04.20г.

0000326 от 03.04.20г.

1 090 740

645 000

100 от

16.07.21г.

31

1165 от 21.07.21г.

769 от 21.07.21г.

806 880

175 000

101 от 19.07.21г.

32

1190 от 29.07.21г.

781 от 29.07.21г.

802 165

820 000

106 от

28.07.21г.

33

1387 от 26.08.21г.

891 от 26.08.21г.

403 604

600 000

127 от 09.08.21г.

34

1506 от 09.09.21 г.

971 от 09.09.21г.

606 267

110 000

Счет фактура № 51 от 20.07.21г.

35

 

260 860

Счет фактура № 52 от 21.07.21г.

36

 

112 220

Счет фактура

№56 от

28.07.21г.

37

 

305 860

Счет фактура

№ 68 от

09.09.21г.

38

 

343 560

Счет фактура

№ 69 от

16.09.21 г.

39

 

302 520

Счет-фактура

№57 от

05.08.21 г.

40

 

361 450

Счет-фактура №

67 от 25.08.2021г.

 

ИТОГО

 

24 999 164,5

23 395 580

 

Задолженность составляет

1 603 584, 5 руб.

 

Документы, содержащиеся в вышеприведенном расчете, представлены истцом в материалы дела.

Истец также указал, что в платежных поручениях № 58 от 03.06.19г., № 5 от 06.06.19г. и №6 от 07.06.19г. в назначении платежа ошибочно указаны реквизиты не существующего между сторонами другого договора.

С учетом частичной оплаты  поставленного товара, а также с учетом проведенного взаимозачета на основании договора от 25.11.2019, истец числит за ответчиком задолженность по договору в размере 1 603 584,50 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 89/12-18 от 27.12.2018, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами документами, ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 89/12-18 от 27.12.2018), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Согласно п.  2 договора о проведении взаимозачета встречных требований от 25.11.2019, заключенному между ООО «Сельхозинвест»  (сторона 1) и ООО «Оптторг-М» (сторона-2) и СПК «Андроновский» (сторона 3), стороны пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований по договору в сумме 1 900 000 руб. (основание ст. 410 ГК РФ) сторона 1 погашает задолженность перед стороной 2 в сумме 1 900 000 руб., сторона 2 погашает задолженность перед  стороной 3 в сумме 1 900 000 руб., сторона 3 погашает задолженность перед стороной 1 в сумме 1 900 000 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, а также с учетом проведенного взаимозачета на основании договора от 25.11.2019, истец числит за ответчиком задолженность по договору в размере 1 603 584,50 руб.

Доказательства оплаты ответчиком долга в заявленном истцом размере суду не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 603 584,50 руб.  долга подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптторг-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Андроновский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 603 584,50 руб. долга,                    29 036 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова