АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-5811/2025

г.Самара

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев 22 декабря 2025 года в судебном заседании заявление акционерного общества «Дом.РФ» от 19.12.2025 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 446028, 

<

...>, третье лицо: ФИО3 Оглы,

при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом; от должника – не явился, извещен надлежащим образом; от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом; от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 6 111 606 руб. 95 коп. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2025 (резолютивная часть от 16.04.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 утвержден локальный план по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенный между ФИО2, ФИО5.

19.12.2025 акционерное общество «Дом.РФ» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-811/2025 от 01.12.2025, которым утвержден локальный план по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенный между ФИО2, ФИО5.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Сызранского городского суда Самарской области от 16.10.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, т.е. мошенничестве в сфере кредитования и назначено наказание в виде 1 года (с применением ст. 73 УК РФ). В соответствии с

описательной частью приговора должником предоставлены ложные сведения о доходе для получения кредита в ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд первой инстанции считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 об утверждении локального плана по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенного между ФИО2, ФИО5, по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что приговом Сызранского городского суда Самарской области от 16.10.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, т.е. мошенничестве в сфере кредитования и назначено наказание в виде 1 года (с применением ст. 73 УК РФ). В соответствии с описательной частью приговора должником предоставлены ложные сведения о доходе для получения кредита в ПАО Сбербанк. Кроме этого, доход и возможность третьего лица исполнять принятые на себя обязательства не исследовались судом при рассмотрении заявления должника, а также не предоставлены документы, подтверждающие статус жилья – единственного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 по делу № А55-5811/2025, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Дом.РФ» от 19.12.2025 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2025 об утверждении локального плана по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенного между ФИО2, ФИО5.

Назначить судебное заседание на 12 января 2026 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда, 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 309 по рассмотрению заявления финансового управляющего имуществом должника об утверждении локального плана по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенного между ФИО2, ФИО5.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Финансовому управляющему имуществом должника, лицам, участвующим в деле представить:

- актуальную позицию по заявлению об утверждении локального плана по реструктуризации кредитного договора 

<

***> от 06.05.2023, заключенного между ФИО2, ФИО5, с учетом приговора Сызранского городского суда Самарской области от 16.10.2025 о признании ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Е.С. Докучаева