АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2489/2023

г. Кострома

05 апреля 2023 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без участия сторон, рассмотрев в предварительном судебном  заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение  Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к муниципальному  унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору от 19.02.2021 № 1050-21 в сумме 3 248 571 руб. 44 коп., и приложенные к  заявлению документы,  

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец),  обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Коммунсервис» Костромского муниципального района Костромской  области (далее – ответчик, МУП «Коммунсервис») о взыскании задолженности по  договору от 19.02.2021 № 1050-21 в сумме 3 248 571 руб. 44 коп.  

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном  порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.  

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.  

Ответчик отзыв не представил. В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на  предоставление услуг по транспортировке природного газа от 19.02.2021 № 1050-21  (далее – договор).  

Услуги за декабрь 2022 года на общую сумму 3 248 571 руб. 44 коп.,  предусмотренные договором были оказаны исполнителем согласно акту от №  ОГ000223299 от 31.12.2022 подписанному сторонами.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного  заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес  ответчика претензии от 25.01.2023 № 08/234 обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный  договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договора, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис»  Костромского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.03.2005,  

в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998,  

задолженность по договору от 19.02.2021 № 1050-21 в сумме 3 248 571 руб. 44  коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 243 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Д.А. Мосунов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:48:00

Кому выдана Мосунов Денис Александрович