АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А03-7986/2021

г. Барнаул

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09 августа 2021 года.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Никалид» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                             г. Иркутск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза №3нп-77-0005738 от 17.07.2018 в размере                               115 000 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Никалид» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза №3нп-77-0005738 от 17.07.2018 в размере 115 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 09.08.2021, согласно которой в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.08.2021. 

16.08.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, судом изготовлено мотивированное решение.

 Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.06.2021.

Ответчик в  отзыве на заявление указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец представил документы для оплаты вместе с претензией  09.04.2021 №53-НТпо истечению срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2018 между ООО «ТЭК Автотерминал» и ООО «Фирма «Никалид» заключен договор-заявка на перевозку груза №3нп-77-0005738  заключена на доставку груза по маршруту г. Иркутск-Барнаул, автомобиль Скания, водитель ФИО1 Стоимость перевозки – 115 000 рублей.

Кроме того в указанном договоре – заявке указано,  что в своей деятельности стороны руководствуются  положениями разового договора и Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта и Конвенцией о договоре о международной дорожной перевозке грузов.  

Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнены, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил 16.04.2021 претензию от 08.04.2021 №53-ТН с требованием об уплате оказанных услуг в размере 115 000 руб. 

Ввиду того, что ответчиком требования истца об уплате услуг  исполнены не были, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о взыскании задолженности в размере 115 000 руб. 

Право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу (Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 301-ЭС18-1363 по делу                                    №А29- 442/2017, Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 № 302-ЭС16-20322 по делу № А33-2164/2016).

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – материально-правовое требование истца к ответчику.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом определено предмет требований (взыскание денежных средств в сумме 115 000 рублей) и основание иска (неисполнение обязанности по оплате услуг, выполненных в рамках договора перевозки груза автомобильным транспортом от 17.07.20018).

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26                            «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Оценивая предмет договора и иные условия, а также учитывая буквальное значение в нем слов и выражений, суд приходит к выводу о заключении между сторонами именно договора перевозки груза.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (статья 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» указано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием предъявления настоящего иска послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате, завершенной силами и средства перевозчика (истца) перевозки груза, выполненного на основании договора-заявки на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 17.07.2021.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, груз доставлен в Барнаул 19.07.2018 и получен грузополучателем, что подтверждается отметками в ТТН, следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

На момент предъявления претензии (претензия датирована 08.04.2021), иска в Арбитражный суд Алтайского края (направление через систему «Мой арбитр» суда 05.06.2021) годичный срок исковой давности, установленный законом, истек.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576- О, от 20.11.2008                           № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Оценив доказательства в деле в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что поскольку срок исковой давности истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по договору на перевозку автомобильным транспортом от 17.07.2018 в размере 115 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Никалид» в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  О.В. Трибуналова