ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267172/22-15-2071

13 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору от 18.09.2020 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №Д-258 от 20.12.2022 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОМСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Договору № 1819187377132554164000000/2020/2-821 от 18.09.2020 в размере 407 111,83 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса размере 8 863,54 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.02.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ГУОВ» (Покупатель) и ООО «Промсервис» (Поставщик) заключили договор от 18.09.2020 № 1819187377132554164000000/2020/2-821  на поставку расходных материалов на объект: «Выполнение полного комплекса работ по строительству 1-ого этапа и проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения со строительством угольной котельной на территории войсковой части 16605 (военный городок № 18) по адресу: п. Протоки, Оленегорского района Мурманской области» (шифр объекта 3-21/15-132) (далее -Договор).

По условиям Договора Поставщик осуществляет поставку Оборудования по Договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование.

Цена Договора составляет 1 400 218,87 рублей (п. 3.1. Договора).

Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента выплаты аванса (п. 2.4 Договора).

Покупатель платежными поручениями от 01.10.2020 № 33343, от 05.11.2020 № 36338, от 14.04.2021 № 11183 выплатил Поставщику аванс на общую сумму 996 300,00 руб.

Поставщик обязательства по передаче Товара осуществил частично, на сумму 844 354,56 руб.

В связи с нарушением срока поставки Товара АО «ГУОВ» письмом от 15.10.2021 № исх-11319 уведомил Поставщика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Ответчик получил указанное уведомление 09.11.2021.

Нарушение Поставщиком сроков исполнения Договора является основанием для уплаты Поставщиком Покупателю неустойки.

При нарушении Поставщиком срока поставки Оборудования на срок от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней он уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки (п. 8.2 Договора).

При нарушении Поставщиком сроков поставки более чем на 15 (пятнадцать) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок Оборудования за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с 16 дня просрочки поставки Оборудования до дня фактического исполнения Поставщиком своих обязательств (п. 8.3 Договора).

Размер неустойки за нарушение срока поставки Товара, рассчитанной в соответствии с п. 8.2, п. 8.3 Договора, составил:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-411 987,08

29.10.2020

Оплата задолженности

988 231,79

17.11.2020

23.11.2020

7

988 231,79 х 7 х 0.1%

6 917,62 р.

-109 002,15

23.11.2020

Оплата задолженности

879 229,64

24.11.2020

25.11.2020

2

879 229,64 x2 x 0.1%

1 758,46 р.

-275 365,33

25.11.2020

Оплата задолженности

603 864,31

26.11.2020

01.12.2020

6

603 864,31 х 6 х 0.1%

3 623,19 р.

603 864,31

02.12.2020

07.06.2021

188

603 864,31 х 188 х 0.2%

227 052,98 р.

-48 000,00

07.06.2021

Оплата задолженности

555 864,31

08.06.2021

25.10.2021

140

555 864,31 х 140 * 0.2%

155 642,01 р.

-151 945,44

25.10.2021

Оплата задолженности

403 918,87

26.10.2021

09.11.2021

15

403 918,87 х 15 х 0.2%

12 117,57 р.

 

 

Итого:

407 111,83 р.

В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара сроком, превышающий 10 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила о коммерческом кредите (ст. 823 ГК РФ).

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных в соответствии с п. 4.6 Договора, составил:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

 

496 300,00

03.10.2020

Новая задолженность на 496 300,00 руб.

496 300,00

03.10.2020

29.10.2020

27

4.25

496 300,00 х 27 х 1/300 х 4.25%

1 898,35 р.

84 312,92

29.10.2020

Оплата задолженности на 411 987,08 руб.

84 312,92

30.10.2020

05.11.2020

7

4.25

84 312,92 х 7 х 1/300 х 4.25%

83,61 р.

384 312,92

06.11.2020

Новая задолженность на 300 000,00 руб.

384 312,92

06.11.2020

23.11.2020

18

4.25

384 312,92 х 18 х 1/300 * 4.25%

980,00 р.

275 310,77

23.11.2020

Оплата задолженности на 109 002,15 руб.

275 310,77

24.11.2020

25.11.2020

2

4.25

275 310,77 х 2 х 1/300 х 4.25%

78,00 р.

-54,56

25.11.2020

Оплата задолженности на 275 365,33 руб.

199 945,44

15.04.2021

Новая задолженность на 200 000,00 руб.

199 945,44

15.04.2021

25.04.2021

11

4.5

199 945,44 х Ц х 1/300 x 4.5%

329,91 р.

199 945,44

26.04.2021

07.06.2021

43

5

199 945,44 x 43 х 1/300 x 5%

1 432,94 р.

151 945,44

07.06.2021

Оплата задолженности на 48 000,00 руб.

151 945,44

08.06.2021

14.06.2021

7

5

151 945,44 х 7 х 1/300 х 5%

177,27 р.

151 945,44

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

151 945,44 х 41 х 1/300 * 5.5%

1 142,12 р.

151 945,44

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

151 945,44 х 49 х 1/300 х 6.5%

1 613,15 р.

151 945,44

13.09.2021

15.10.2021

33

6.75

151 945,44 х 33 х 1/300 х 6.75%

1 128,19 р.

Сумма проценты: 8 863,54 руб.

Покупатель 18.11.2021 направил Поставщику претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение Поставщиком срока поставки (исх-3075/сп от 18.11.2021).

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при исполнении обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки пени за период с 17.11.2020 по 09.11.2021 в размере 407 111,83 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 407 111,83 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Настоящим исковым заявлением, истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 03.10.2020 по 15.10.2021 в размере 8 863,54 руб.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4.6. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара сроком, превышающий 10 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила о коммерческом кредите (ст. 823 ГК РФ).

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушены сроки поставки, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 03.10.2020 по 15.10.2021 в размере 8 863,54 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 8 863,54 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" неустойку в размере 407 111,83 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 8 863,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников