Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7978/2020

г. Петрозаводск

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Москалевой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2020 года дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия – ФИО2, по доверенности от 25.12.2019, 

установил:14 сентября 2020 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением № 06156 от 08.09.2020  к арбитражному управляющему ФИО1   (далее – ответчик, арбитражный управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за нарушение положений Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при исполнении обязанностей   конкурсного управляющего ООО «Народная управляющая компания  г.Питкяранта».     

Определением суда от 15 сентября 2020 года заявление Управления  принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 06 октября 2020 года, при отсутствии возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой  инстанции. 

 

В судебном заседании представитель  заявителя  поддержала требование о привлечении ответчика  к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении от 08.09.2020 и протоколе об административном правонарушении № 00591020 от 08.09.2020. По мнению Управления, финансовым управляющим нарушены  требования части 1 статьи 143  Закона о банкротстве в части периодичности представления собранию кредиторов отчёта о своей деятельности. 

Ответчик  в судебном заседании с доводами заявления не согласилась по основаниям,  изложенным в письменном отзыве. 

 Заслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

  Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2018 года    по делу № А26-12912/2017 ООО «Народная управляющая компания  г.Питкяранта» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена ФИО1, член некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих «Орион».

 По итогам   проверки обоснованности жалобы кредитора АО «Карелгаз» на действия арбитражного управляющего  ФИО1, поступившей в  Управление 11.08.2020, Управлением 12.08.2020 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д.24-25).  

08 сентября  2020 года  ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 Е.В. по факту нарушения требований Закона о банкротстве в отсутствие арбитражного управляющего был составлен протокол об административном правонарушении № 00591020 (л.д. 7-9). 

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении были направлены Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, а также процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 21.05.2012 №636 и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочих функции контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5.8.2. указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении своих полномочий обращается в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности.

 Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2017 №478 (зарегистрирован в Минюсте России 14 декабря 2017 г. N 49245) утвержден Перечень должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях. Приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 06 февраля  2019 года № п/041 утвержден перечень должностных лиц Управления, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в который включена  ведущий специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 Е.В. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно части второй названной нормы, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено 12 августа  2020 года,  протокол составлен 08 сентября  2020 года, то есть в пределах установленных сроков. 

Учитывая, что форма протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, подлежащие отражению, в протоколе имеются, протокол был составлен в присутствие  ответчика, права и обязанности были разъяснены, копия протокола вручена ответчику, а также то, что протоколом установлены факты правонарушения, протокол составлен в пределах срока давности, установленного частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностное лицо, к которым относятся арбитражные управляющие, подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

ФИО1 является арбитражным управляющим,  утверждена  решением Арбитражного суда Республики Карелия  конкурсным управляющим ООО «Народная управляющая компания  г.Питкяранта».

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

 Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как следует из представленных материалов дела, в нарушение указанных требований арбитражный управляющий ФИО1 не соблюдала сроки представления отчетов собранию кредиторов. 

Так, собрание кредиторов ООО «Народная управляющая компания  г.Питкяранта» 24.08.2018 приняло решение о   проведении собрания кредиторов один раз в шесть месяцев, таким образом, с даты своего утверждения (23.07.2018) собрание кредиторов с представлением отчета конкурсного управляющего должно  быть проведено не позднее 23.01.2019, в нарушение установленного срока   собрание кредиторов с повесткой, включающей  «отчет конкурсного управляющего», было проведено только 17.04.2019.

Кроме того, следующее  после 17.04.2019 собрание с  повесткой, включающей  «отчет конкурсного управляющего», должно было состояться не позднее 17.04.2020, но было  проведено  конкурсным управляющим  только 14.09.2020, после обращения кредитора АО «Карелгаз» с жалобой в Управление. 

Судом не принимаются доводы конкурсного управляющего ФИО1 о том,  что  отчет конкурсного управляющего  должен  был рассматриваться на собрании кредиторов 17.10.2018, которое не состоялось. Как указывает ответчик, несмотря на то, что в повестку собрания вопрос об отчете не был включён, отчет был бы представлен собранию кредиторов в случае, если бы оно состоялось. Между тем, указанные  доводы ответчика не подтверждаются материалами дела, в том числе материалами дела о банкротстве ООО «Народная управляющая компания  г.Питкяранта» № А26-12912/2017, в которых соответствующий  отчет отсутствует, в том  числе он не был представлен  с протоколом несостоявшегося собрания кредиторов от 17.10.2018 и иными материалами по собранию ( том 3 л.д. 155 основного дела о банкротстве). 

В отношении доводов конкурсного управляющего о том, что она не имела возможности провести собрание кредиторов в апреле 2020 года в связи с действием ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд отмечает следующее. 

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно нерабочие дни, в данный период приостановлена (ограничена) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы. Указом Президента Российской Федерации от  28.05.2020 № 294 режим  нерабочих дней установлен  на период с 6 по 8 мая 2020 года. 

Соответственно, конкурсный управляющий не имела объективной возможности провести собрание  кредиторов до 17.04.2020. 

Вместе с тем, согласно пункту 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве, введенной Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ, в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона. Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Постановление официально опубликовано 6 апреля 2020 года, следовательно, с указанной даты началось действие моратория сроком на шесть месяцев, а арбитражные управляющие получили право на проведение собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого мораторий не распространяется, в форме заочного голосования.  

По мнению суда, после окончания режима нерабочих дней (фактически  с 11 мая 2020 года) конкурсный управляющий имела возможность, действуя добросовестно в интересах кредиторов, провести  собрание кредиторов в заочной форме, при том, что фактически собрание было назначено только на 14.09.2020 после обращения кредитора с жалобой. 

 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела, суд полагает возможным  применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» от 02.06.2004 №10 разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая определяется с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий. 

Согласно пункту 18.1 названного постановления при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. 

 Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в частности то, что допущенное правонарушение не повлияло на возможность кредиторов реализовать свои права в деле о банкротстве,  в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить арбитражного управляющего от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд освобождает ФИО1 от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. Освободить арбитражного управляющего ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 Судья

Е.И. Москалева