Арбитражный суд Краснодарского края

350063, Постовая, д. 32, Краснодар, Краснодарский край

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело №А32-16963/2019

19 июня 2019г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения от 18 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МосТэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140000, 

<

...>) к ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>) о взыскании задолженности по государственным контрактам, а также расходов по оплате государственной пошлины 

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (далее – истец,  ООО «МосТэк») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – ответчик, ГБУЗ «Городская больница Анапы») о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 10 980 109 рублей 30 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ГБУЗ «Городская больница Анапы» обязанности по оплате поставленного товара.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора, а также по почте.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец направил в  арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом. Иных сроков для раскрытия доказательств определением от 16.04.2019 установлено не было, предварительное заседание было назначено на 18.06.2019. Таким образом, ответчику ничто не препятствовало направить в адрес суда отзыв на иск с приложением документов в обоснованием своих возражений относительно исковых требований.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд не вправе перейти к рассмотрению дела по существу, только в случае заявления одной из сторон возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Поскольку таких возражений со стороны сторон не поступило, арбитражный суд первой инстанции завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к стадии судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны в судебное заседание, проведенное согласно определению суда от 16.04.2019 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 18.06.2019, также не явились.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория № 4 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) № Ф.2018.341971 от 17.07.2018 (далее –Контракт 1), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1  к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. контракта 1 цена товара определяется ценой контракта,    которая    детализируется    в спецификации и составляет 483 736,00 рублей (Четыреста восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть рублей ноль копеек), включая НДС  10% 43 976,00 рублей (Сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек). 

Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2. контракта 1).

Во исполнение условий контракта 1 ООО «МосТэк» поставило товар на общую сумму 483736 рублей, что подтверждается товарными накладными № Рн-М0000052 от 06.09.2018 г., № Рн-М0000072 от 22.10.2018 г. 

Между Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория № 4 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) № Ф.2018.341972 от 17.07.2018 (далее –Контракт 2) по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1  к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. контракта 2 цена товара определяется ценой контракта,    которая    детализируется    в спецификации и составляет 483 736,00 рублей (Четыреста восемьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть рублей ноль копеек), включая НДС  10% 43 976,00 рублей (Сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей ноль копеек). 

Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2. контракта 2).

Во исполнение условий контракта 2 ООО «МосТэк» поставило товар на общую сумму 483736 рублей, что подтверждается товарной накладной № Рн-М0000056 от 25.09.2018 г. 

Между Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория № 4 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) № 98 от 17.07.2018 (далее –Контракт 3) по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1  к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. контракта 3 цена товара определяется ценой контракта,    которая    детализируется    в спецификации и составляет 1934944 рублей, включая НДС  10% 175904,00 рублей). 

Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2. контракта 3).

Во исполнение условий контракта 3 ООО «МосТэк» поставило товар на общую сумму 1934944 рублей, что подтверждается товарными накладными № Рн-М0000045 от 19.07.2018 г., № Рн-М000ОО53 от 06.09.2018 г., № Рн-М0000055 от 25.09.2018 г., № Рн-М0000071 от 22.10.2018 г. 

Между Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (Поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская многопрофильная больница Муниципального образования город-курорт Анапа»  (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Даратумумаб) № 127 от 09.10.2018 (далее –Контракт 4) по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1  к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. контракта 4 цена товара определяется ценой контракта,    которая    детализируется    в спецификации и составляет 4654300 рублей, включая НДС  10% 423118,18 рублей). 

Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2. контракта 4).

Во исполнение условий контракта 4 ООО «МосТэк» поставило товар на общую сумму 4654300 рублей, что подтверждается товарной накладной № Рн-М0000086 от 03.12.2018.

Между Общество с ограниченной ответственностью «МосТэк» (Поставщик) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Амбулатория № 4 управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа» (далее - Заказчик) заключен Государственный контракт на поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Даратумумаб) № Ф.2018.379145 от 06.08.2018 (далее –Контракт 5) по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных средств, отпускаемых по бесплатным и льготным рецептам (Устекинумаб) в соответствии со Спецификацией (Приложение №1  к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар. (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. контракта 5 цена товара определяется ценой контракта,    которая    детализируется    в спецификации и составляет 6648997рублей 30 копеек , включая НДС  10% 604454,30 рублей). 

Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (п. 4.2. контракта 5).

Во исполнение условий контракта 5 ООО «МосТэк» поставило товар на общую сумму 6648997рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными № Рн-М0000049 от 20.08.2018 г., № Рн-М0000054 от 17.09.2018 г., № Рн-М0000085 от 27.11.2018 г.

В связи с реорганизацией проводимой Управлением здравоохранения Администрации Муниципального Образования города-курорта Анапы (информационное письмо от 01.08.2018) данные учреждения были преобразованы путем слияния (постановление № 600 от 02.04.2018) в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская многопрофильная больница Муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). В связи, с чем по контрактам №№ Ф.2018.341971, Ф.2018.341972, № 98, № Ф.2018.379145 были заключены дополнительные соглашения согласно которым Заказчиком по данным контрактам на основании правопреемства считался ГБУЗ «Городская многопрофильная больница Муниципального образования город-курорт Анапа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 10980109 рублей 30 копеек.

ООО «МосТэк»  направило в адрес ГБУЗ «Городская больница Анапы» предсудебную претензию (исх. № 12-03/19 от 12.03.2019) с требованием  оплатить задолженность.

Поскольку изложенные в данной претензии требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, ООО «МосТэк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе контракты  1, 2, 3, 4, 5 являются договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По условиям контрактов, оплата товара осуществляется не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Из положений 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок.

В соответствии с товарными накладными № Рн-М0000052 от 06.09.2018 г., № Рн-М0000072 от 22.10.2018 г., № Рн-М0000056 от 25.09.2018 г., № Рн-М0000045 от 19.07.2018 г., № Рн-М000ОО53 от 06.09.2018 г., № Рн-М0000055 от 25.09.2018 г., № Рн-М0000071 от 22.10.2018 г., № Рн-М0000086 от 03.12.2018, № Рн-М0000049 от 20.08.2018 г., № Рн-М0000054 от 17.09.2018 г., № Рн-М0000085 от 27.11.2018 г. поставщик передал заказчику товар общей стоимостью 14 205 713 рублей 30 копеек, который принят ответчиком без возражений.

Согласно доводам истца неоплаченная часть поставки на момент рассмотрения настоящего спора составляет 10  980 109 рублей 30 копеек.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными), ответчик поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не оплатил, размер долга по существу не оспаривает, суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «МосТэк»  о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 10  980 109 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МосТэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140000, 

<

...>)   удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Городская больница города Анапы» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>)  задолженность по государственным контрактам в размере 10  980 109 рублей 30 копеек, а также 77901  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           Р.А. Решетников