АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-3042/2024

г.Чита

11 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято  17 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

дело по иску Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>) о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 75000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за 2022 год в размере 6800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб.

 

21.03.2024 Саморегулируемая организация Ассоциация инжиниринговых компаний обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 75000 руб., задолженности по уплате целевых взносов в размере 6800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб.

Определением от 22.03.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

            В материалы дела 22.04.2024 (вх.№А78-Д-4/27788) от истца поступили пояснения по делу.

            07.05.2024 (вх.№А78-Д-4/62823) от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик не согласен заявленными  требованиями, указал, что истцом не был направлен расчет иска, не определён период начислений, ответчик не состоит в СРО, услуги истцом не оказывались, первичные бухгалтерские документы  либо конклюдентные действия о признании долга ответчиком  не производились.

            07.05.2024 (вх.№А78-Д-4/62824) от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 

            Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

            Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу, ответчику. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

            Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к следующим выводам.

            Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

            Закон содержит перечень случаев, влекущих необходимость перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

            В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

            1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

            2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

            3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

            Указанный перечень является исчерпывающим.

            Ответчик не указал на необходимость установления каких-либо дополнительных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, не привел соответствующих доказательства, не заявил о необходимости их представления в суд. 

            В связи с чем, суд не нашел правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

            На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

            17.05.2024 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

            Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 05.06.2024 от ответчика апелляционной жалобы.

            Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» в период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года являлось членом Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний  на основании поданного 22.03.2017 заявления о вступлении в члены Ассоциации.

24.03.2017 протоколом заседания Правления СРО АИК № 1-Р/15-266 ответчик был принят в члены  Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний.

01.12.2022 ответчик исключен из состава членов Ассоциации, что подтверждается  выпиской из протокола № Р-03-442 заседания Правления СРО АИК. 

СРО АИК основано на добровольном членстве лиц, осуществляющих строительство. 

В соответствии с пунктом 6.9 Устава СРО АИК источниками формирования имущества, в денежной и иных формах Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункта 6.10 Устава СРО АИК в Ассоциации установлены следующие виды взносов, которые члены Ассоциации обязаны уплачивать: вступительный взнос; членские взносы; целевые взносы. 

В силу пункта 6.16 Устава СРО АИК члены Ассоциации обязаны оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, взносы в компенсационный фонд (фонды) в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Ассоциации.

Порядок, размер, форма и сроки внесения вступительного и членских взносов, а также других целевых взносов устанавливаются решениями общего собрания Ассоциации, а также внутренними документами Ассоциации (пункт 6.17 Устава СРОК АИК.

В соответствии с пунктом 7.3 Положения о членстве СРО АИК установлено, что членский взнос- это обязательный регулярный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных  целей и реализации уставных задач и функций СРО. 

Размер членского взноса составляет 5000 руб., рассчитывается ежемесячно и уплачивается ежеквартально (пункты 7.3.1, 7.3.2 Положения о членстве).

При этом, вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере  за тот месяц, в котором принято решение о принятии в челны СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении  членства в СРО (пункт 7.3.5 Положения о членстве).

17.06.2021 решением общего собрания Членов СРО АИК (приложение №9) был утвержден ежегодный целевой взнос в размере 6800 руб. для оплаты членских взносов в национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство.

На основании пункта 9.4 Устава СРО АИК члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные Уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации. 

За период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 75000  рублей (5000 руб. (ежемесячный взнос) х15 (месяцев)), за 2022 год по оплате целевого взноса в размере 6800 руб.

В связи с неуплатой членских взносов на сумму 75000 руб. и целевого взноса на сумму 6800 руб. истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры). 

Спор по настоящему делу связан именно с участием ответчика в некоммерческом партнерстве в соответствии с его уставом. Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон по сделке. Правовая природа отношений из членства в партнерстве и вытекающих из этого обязательств по уплате членских взносов, идущих на осуществление деятельности партнерства, иная, чем из обязательств сторон сделки, направленной на извлечение прибыли. Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами. 

Такой спор должен рассматриваться по правилам главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам». 

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. Следовательно, дела о взыскании членских взносов должны рассматриваться по месту нахождения некоммерческого партнерства. 

В данном случае спор по настоящему делу связан с участием ответчика в Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний является: 

<

...>.

Спор подсуден Арбитражному суду Забайкальского края. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Таким образом, член Ассоциации обязан соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Ассоциации своевременно и в полном объеме уплачивать взносы, предусмотренные уставом, решениями общего собрания и внутренними документами Ассоциации (пункт 9.4. Устава).

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Ассоциации добровольно принял на себя указанные обязательства. 

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

При неуплате членом Ассоциации членских взносов, целевых взносов Ассоциация вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик обязательства по оплате членских взносов и целевого взноса  до настоящего времени не исполнил, иск не оспорил, данные, подтверждающие погашение задолженности, суду также не представил. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3272 руб. по платежному поручению от 19.03.2024 №95.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 3272 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 3272руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>)  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» (зарегистрирован 14.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН  

<

***>, ИНН   

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации инжиниринговых компаний (зарегистрировано 04.05.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, 672000, 

<

...>) задолженность по уплате членских взносов за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 75000 руб., задолженность по уплате целевых взносов за 2022 год в размере 6800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.И. Обухова