ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31215/2024

Дело № А40-204090/22

г. Москва

03 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой и Е.В. Ивановой,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу №А40-204090/22, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, об утверждении положения о порядке реализации имущества ФИО1, утверждении начальной продажной цены имущества: лот №1-100% доли в праве на уставной капитал участия в коммерческих организациях, ООО «Лора-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>- 2 200 000,00 руб. - 6 330 000,00 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – Овчинников Д.В. по доверенности от 28.11.2023,

от ФИО2 – Турлапова Н.В. по доверенности от 21.12.2023,

Иные лица, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2024 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Финансовый управляющий оценил имущество должника, установил начальную продажную стоимость в сумме 6 330 000,00 рублей. 

Представленный в материалы дела финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статьей 110, 111, 139 Закона о банкротстве. 

Возражения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, относительно порядка и условий проведения торгов по продаже имущества, а также начальной цены продажи имущества должника по положению не поступали. 

Доказательства того, что реализация имущества должника по условиям данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалах дела отсутствуют. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. 

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. 

Суд первой инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим положение №2 о начальной продажной цене, порядке и условиях продажи имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что данное положение, соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Апеллянт утверждает, что по состоянию на 30 января 2024 года арбитражный управляющий ФИО3 не обладал полномочиями по направлению каких-либо процессуальных документов в Арбитражный суд г. Москвы, 20 сентября 2023 арбитражный управляющий ФИО3 подал заявление о своем исключении из членов СРО арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 

<

***>), 06 декабря 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 ФИО3 освобожден от обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. В удовлетворении ходатайства должника о замене саморегулируемой организации – отказать. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: село ФИО4 р-на Рязанской области, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 016-224- 556-18; адрес: 

<

...>) – ФИО5 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН: 

<

***>, рег.номер: 21402, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 454100, Россия, 

<

...>, а/я 9578). Обязать арбитражного управляющего ФИО3 в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. 

При этом ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника принято к рассмотрению определением суда первой инстанции 15 февраля 2024, когда ФИО3 С. являлся финансовым управляющим должника и был полномочен подавать такие заявления.

Доводы жалобы, что адвокаты Овчинников Д.В., Турлапова Н.В., представляющие интересы должника в данном судебном процессе, неоднократно предоставляли в суд копии документов, решения Чертановского районного суда г. Москвы от 22.06.2022 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, сведения из ГИБДД ГУВД г. Москвы о нахождении в собственности должника ФИО1 транспортных средств марки :  Volkswagen Crafter 35, 2009 года выпуска, VIN: 

<

***>,    марки ВАЗ -2006, 1992 года выпуска, VIN: 

<

***>, доводы относительно стоимости 100 % доли в праве на уставный капитал Участия в ООО «Лора-Строй» в сумме 6 330 000, 00 рублей, что  супруга должника обладает правом только на 1/2 долю в праве на уставный капитал ООО «Лора-Строй», отклоняются.

Согласно протокола судебного заседания суда первой инстанции от 15.04.2024 представители лиц, участвующих в деле, не явились, материалы дела позиции должника либо его представителей не содержат.

Следовательно, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, не заявлялись в суде первой инстанции, как и не представлялись доказательства, указанные в жалобе.

При этом, заявителем в материалы дела представлено Заключение № 0109230067 ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» 454048, 

<

...>. 2. 8 (800) 550-10-92 | www.cse7.ru | е-mail: expertall@mail.ru об ориентировочной рыночной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛОРА-СТРОЙ» (ООО «ЛОРАСТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), размером 100%, по состоянию на 01 сентября 2023, согласно которому ориентировочная рыночная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛОРА-СТРОЙ» (ООО «ЛОРА-СТРОЙ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), размером 100%, по состоянию на 01 сентября 2023, составляет: 6 330 000 (Шесть миллионов триста тридцать тысяч) рублей.

Представленное управляющим Положение содержит указание, что участие в коммерческих организациях, ООО "ЛОРА-СТРОЙ", доля 100% ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> является совместно нажитым имуществом и после реализации ? вырученных средств от продажи имущества подлежат передаче супругу(е), представлено Свидетельство о заключении брака.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024 по делу № А40-204090/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

 

Судьи:                                                                                               Ю.Н. Федорова 

 

                                                                                                           Е.В. Иванова