Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48504/2024

18 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Гусейновой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (188357, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (188300, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Учреждения представителя ФИО1 (доверенность от 10.11.2020),

от Администрации представитель не явился,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) 157 660 руб. 90 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения Администрации в период с сентября 2022 года по декабрь 2023 года.

В обоснование заявленных требований Учреждение ссылается на отказ Администрации от возмещения расходов Учреждения на оплату тепловой энергии, поставленной в принадлежащие Администрации помещения.

О времени и месте судебного разбирательства Администрация извещена надлежащим образом; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания направлена Администрации по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением № 19085494034517, ей получена. 

Отзыв на исковое заявление Администрацией не представлен, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Учреждения, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) 28.12.2021 заключен договор № 31493.050.1, а 28.12.2022 – договор № 34500.050.1 (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых в период с января 2022 года по декабрь 2023 года, ресурсоснабжающая организация обеспечивала поставку тепловой энергии для снабжения, в том числе здания площадью 1 083,12 кв. м с кадастровым номером 47:23:0410001:669, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - Здание), а абонент принимал и оплачивал тепловую энергию и теплоноситель.

Часть расположенных в здании помещений в спорный период находилась в собственности муниципального образования «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области.

Полагая, что Администрация, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, должна нести расходы на оплату поставленной в Здание тепловой энергии пропорционально площади принадлежащих ей помещений, Учреждение направило Администрации претензию от 02.04.2024 № 378 с требованием о возмещении понесенных абонентом в спорный период расходов по оплате стоимости соответствующей тепловой энергии, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми акта.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Факт снабжения Здания тепловой энергией через тепловой ввод, находящийся в пользовании Учреждения на основании договора безвозмездного пользования от 18.01.2007 № 75 в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2010, и оплаты Учреждением поставленной в Здание тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 35 и 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила теплоснабжения), договор теплоснабжения нежилого здания заключается с владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, а отношения по оплате тепловой энергии владельцами иных помещений нежилого здания определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключившими договор теплоснабжения.

В отсутствие указанного соглашения к отношениям сторон подлежат применению общие правила, регулирующие порядок возмещения расходов на содержание имущества, находящегося в собственности двух или более лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики разрешения споров об определении правового режима общего имущества здания, помещения в котором принадлежат на праве собственности нескольким лицам, к указанным отношениям в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ подлежат применению статьи 249, 289 и 290 ГК РФ. Поэтому при рассмотрении споров о размере доли в праве общей собственности на общее имущество здания, к которому, в частности, относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, судам следует учитывать, что исходя из существа указанных отношений соответствующие доли в праве общей собственности на общее имущество определяются пропорционально площади находящихся в собственности помещений. Судом может быть определен иной размер доли в праве общей собственности на общее имущество, если объем помещения, приходящийся на единицу площади, существенно отличается от аналогичного показателя в иных помещениях в здании (пункты 1, 2 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Поскольку законом прямо не урегулированы отношения собственников расположенных в нежилом здании помещений, возникающие по поводу распределения между ними расходов, понесенных одним из собственников на содержание нежилого здания в целом, в том числе на оплату тепловой энергии, поставленной в целях отопления нежилого здания как единого объекта капитального строительства, арбитражный суд полагает, что к этим отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие отношения указанных собственников по поводу общего имущества в соответствующем нежилом здании.

При таких обстоятельствах, в отсутствие соглашения об ином, Администрация, осуществляющая полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области, обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, потребленной на отопление Здания, пропорционально площади принадлежащих ей помещений в Здании.

Учитывая, что расходы Учреждения на оплату тепловой энергии, поставленной в помещения, находящиеся в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Нектар», индивидуального преджпринимателя ФИО2, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Гатчинская клиническая межрайонная больница» фактически возмещены указанными лицами, Администрация обязана нести соответствующие расходы по оплате тепловой энергии, потребленной на отопление помещений площадью 75,3 кв. м.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что стоимость поставленной в Здание в спорный период тепловой энергии составила 2 462 796 руб. 60 коп., согласно расчету Учреждения расходы на оплату тепловой энергии, потребленной на отопление помещений площадью 75,3 кв. м, составили 157 660 руб. 90 коп; указанная сумма фактически сбережена Администрацией за счет Учреждения в отсутствие на то правовых оснований, что свидетельствует о наличии на ее стороне неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, заявленное Учреждения требование подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Администрации в пользу Учреждения подлежит взысканию 5 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (ОГРН 

<

***>) 157 660 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 5 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.И. Логинов