Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2409/2022

24 августа 2023 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики  в составе судьи   Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 364024, 

<

...>, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 366208, 

<

...>,   

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа,

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика -  ФИО3 С-А.,  ФИО4 по доверенности,                    

 

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Общество, истец) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, ООО «Интерсервис» (далее – Общество, ответчик), о взыскании задолженности за  поставленный в период с 01.12.2021г. по 31.07.2022г. по договору поставки от 29.10.2021г. № 01/07543 природный газ в размере 1 215 912 руб. 19 коп.,  и возмещении  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

Из искового заявления следует, что в соответствии с договором на поставку газа от 29.10.2021г. № 01/07543, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО «Интерсервис», в период с 01.12.2021г. по 31.07.2022г. Обществу-ответчику поставлен  природный газ на общую сумму 1 215 912 руб. 19 коп.  Ответчик принял и использовал газ, однако оплату произвел не полностью, в связи с чем, в исковой период образовалась задолженность в указанном размере. 

  Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.11.2022г. за № 8419 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

  Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. 

  Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал обоснованными, нарушение обязательств объяснил сложным финансовым положением ответчика.

  Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

           При этом суд исходит из следующего.

  Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

   Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

   Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ООО «Интерсервис» возникли из договора поставки газа от 29.10.2021г. № 01/07543 и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

            В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

            Согласно пункту 5.4.1 договора поставки от 29.10.2021г. № 01/07543 окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором в заявленный исковой период не произведена.

 К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

 Факт поставки истцом природного газа ответчику в период с 01.12.2021г. по 31.07.2022г подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) природного газа, а также счет-фактурами, выставленными на оплату за аналогичные периоды поставки.   

В связи с изложенным, общая сумма исковых требований в размере 1 215 912 рублей 19 копеек  за поставку в исковой период природного газа, с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, находит документальное подтверждение.

             Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчик не подтвердил надлежащим образом исполнение обязательств, возникших в силу договора в конкретный исковой период.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

    В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и  подлежат  полному  удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче иска истцом по платежному поручению № 9755 от  21.12.2022г. уплачена государственная пошлина в максимальном размере 31 759 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ денежные средства в размере   1 247 671 (один миллион двести сорок семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 19 копеек, в том числе, задолженность за поставленный в период с 01.12.2021г. по 31.07.2022г. природный газа в размере 1 215 912 рублей 19 копеек и 31 759 рублей  – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья               Зубайраев А.М.