АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8023/2019

г.Чита

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С. Шваловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заявлению государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН 1027501154317, ИНН 7534000240) к Государственному учреждению здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» (ОГРН 1027500682703, ИНН 7515002587) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, оказанные услуги в размере 1621465,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29512, 34 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» обратилось в арбитражный суд к Государственному учреждению здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» с вышеуказанным заявлением.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили. 

Определением суда от 11.07.2019 были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время. Определение суда сторонами было получено.

Учитывая отсутствие возражений на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 02.08.2019, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. 

Истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 786755,08 руб., представив дополнительные документы (вх. №№ А78-Д-4/34362, 2057, 2075, 2133).

Ответчик в представленном отзыве указал на частичную оплату долга, признав задолженность в размере 1000780,13 руб., представив дополнительные документы (вх. №А78-Д-4/33088).

Суд протокольным определением от 02.08.2019 принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края "Аптечный склад" зарегистрировано 27.08.1996 Администрацией г. Читы Комитетом разрешений и лицензирования Регистрационно-лицензионной палатой, внесено 10.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672016, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» зарегистрировано 18.10.1999 муниципальным учреждением Администрация Оловяннинского района Читинской области, внесено 01.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674520, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, переулок Больничный, д. 7.

Как следует из материалов дела, между сторонами 17.02.2014 заключен договор о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок №4 (л.д. 92-94). 12.01.2015 к договору №4 заключено дополнительное соглашение  (л.д. 95).

31.12.2014 сторонами заключен договор №50 на оказание услуг по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным (л.д. 96).

12.01.2015 заключен договор №ОП/56 на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения (л.д. 89-92). 

10.09.2018 заключен договор № 10/09/2 поставки лекарственных средств женщинам в период беременности (л.д. 97-101).

По условиям договоров истец обязался поставить товар, а ответчик – принять товар и оплатить.

В рамках данных договоров истец в адрес ответчика поставил материалы, что подтверждается товарными накладными (л.д. 103-149 т.1, л.д. 2-115 т. 2) на общую сумму 1621465,94 руб.

Ответчиком оплата задолженности не произведена. 

Претензия истца об оплате основного долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 116-117 т.2).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд, с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Порядок согласования товара установлен договорами поставки.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. 

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга. 

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, актами и не оспаривается ответчиком. 

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания или возврат всего объема поставленного товара. 

Таким образом, факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем подтвержден представленными документами и ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства оплаты основного долга в общем размере 786755,08 руб., требование подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 29512,34 руб.

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 18735,10 руб.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 18735,10 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, а государственная пошлина в размере 10777,24 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница», зарегистрированного 18.10.1999 муниципальным учреждением Администрация Оловяннинского района Читинской области, внесенного 01.11.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 674520, Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, переулок Больничный, д. 7) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Аптечный склад", зарегистрированного 27.08.1996 Администрацией г. Читы Комитетом разрешений и лицензирования Регистрационно-лицензионной палатой, внесенного 10.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 672016, 

<

...>) основной долг по договору поставки №ОП/56 от 12.01.2015 в сумме 785479,37 руб., договору о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок №4 от 17.02.2014 в сумме 1275,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18735,10 руб., всего – 805490,18 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Аптечный склад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10777,24 руб., уплаченную платежным поручением № 242 от 26.06.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Курбатова