АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2066/2018

г. Кострома

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании от истца: ФИО2, по доверенности от 29.05.2018 №04/18, 

         рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОРГН 315440100008628) к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», с. Китово, Шуйский район, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23811 рублей 07  копеек задолженности по договору поставки № 809 от 01.11.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315440100008628) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», с. Китово, Шуйский район, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23811 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки № 809 от 01.11.2017.

         Определением от 05.06.2018 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 28102 руб. 57 коп. долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ранее ответчиком заявлялись возражения иск, суть которых сводилась к тому, что представленные истцом документы не подтверждают возникновение у ООО «Элита» задолженности. С целью выяснения дополнительных обстоятельств дела суд (определение от 20.04.2018) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив ответчику представить нормативно-обоснованные пояснения и доказательства по заявленным возражениям.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что поставка товаров по указанным в исковом заявлении товарно-транспортным накладным осуществлялась по адресам магазинов ответчика, входящего в торговую группу «Высшая лига», в 

<

...> а также в 

<

...>, согласно приложению № 4 к заключенному договору поставки. Кроме этого поставка товаров по ТТН К3000039018 осуществлялась по иному адресу магазина ответчика торговой группы «Высшая лига» в 

<

...>, на основании поданных в ходе исполнения договора заявок ответчика в электронном виде, что было предусмотрено пунктом 3.1. заключенного Договора. Факт поставок товаров, а также поставок по предварительным заявкам ответчика в электронном виде подтверждается также тем, что указанные поставки осуществлялись привлекаемыми перевозчиками, сведения о которых, а также о водителях указанных перевозчиков, содержатся в транспортном разделе товарно-транспортных накладных. Указанным  перевозчикам заблаговременно доводился до сведения новый  адрес  магазина ответчика, после чего водитель привлекаемого перевозчика непосредственно передавал товар ответчику по адресу магазина ответчика в г. Нерехта, указанному в электронной заявке. В настоящее время электронные заявки ответчика не сохранились. Поставка товаров в ассортименте и количестве, отличающемся от заявок ответчика, регулировалась положениями предпоследнего пункта подписанного сторонами протокола разногласий к договору, согласно которому приемка товаров, ассортимент и количество которых отличается от указанного в первоначальном заказе, является правом ответчика. Приемка товаров осуществлялась в соответствии с требованиями Приложения № 3 к Договору поставки полномочными представителями покупателя, которыми являлись заместители коммерческих директоров, заместители директоров и старшие продавцы магазинов по адресам поставок. Лицом, принявшим товар, также принимались продукты питания по ТТН, которые ранее были оплачены ответчиком: ФИО7: ТТН № К3000038176, К3000038177, платежные поручения об оплате от 09.01.2018 №26 на сумму 6061 руб. 89 коп., от 16.01.2018 №125 – 6265 руб.60 коп. 

Указанные документы были приобщены к материалам дела на основании ходатайства представителя истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Элита» (покупатель, ответчик) был заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего Договора товары, наименование, ассортимент, цена и количество которых указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору. Поставляемые по настоящему договору товары далее по тексту именуются «Товар».

Согласно пункту 1.3  договора его неотъемлемыми частями являются следующие приложения:

1)Приложение № 1: «Спецификация»

2)Приложение № 2: «Порядок оплаты Товара»

3)Приложение № 3: «Порядок поставки и приемки Товара»

4)Приложение №4 : «Адреса грузополучателей»

5)Приложение № 5: «Режим приемки Товара»

6)Приложение № 6: «ЭДО»

7)С протоколом разногласий.

         Во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 28102 руб. 57 коп., что подтверждается следующими документами:

№

ттн

дата поставки

сумма

Адрес поставки

Лицо, принявшее товар

1.

2.

К3000039018

29.11.2017

3 059,00

Магазин «Высшая лига» 

<

...>

Ст.продавец ФИО4

 

К3000039458

30.11.2017

1 905,00

Магазин «Высшая лига» Костромаул.Индустриальная,2а

Зам.директора ФИО5

3.

К3000039749

07.12.2017

5 752,20

Магазин «Высшая лига» Кострома ул.Титова, 11

Ст.продавец ФИО6

4.

К3000039851

08.12.2017

5 715,00

Магазин «Высшая лига» Костромаул.Индустриальная,2а

Зам.директора ФИО5

5.

К3000039862

08.12.2017

3 810,00

Магазин «Высшая лига» Кострома ул.Титова, 11

Ст.продавец ФИО7

6.

К3000040779

22.12.2017

3 569,87,

Магазин «Высшая лига» Кострома ул.Титова, 11

Ст.продавец ФИО7

7

К3000041210

27.12.2017 

4 291,50

Магазин «Высшая лига» Костромаул.Индустриальная,2а

Зам.директора ФИО5

 

ИТОГО:

 

28 102,57

 

Согласно п.1 приложения №2 договора поставки Покупатель обязан оплатить Товар в течение 40 календарных дней с момента его получения.

Встречное обязательство оплатить товар ответчиком исполнено не было, что явилось причиной образования за ним долга на сумму 28102 руб. 57 коп.

Наличие поставок по указанным документам подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. 

Ответчику направлена претензия с требованием погашения долга, которая исполнена им не была.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки продукции ответчику и наличие долга подтверждено материалами дела.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Поскольку истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 02.03.2018), госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита», с. Китово, Шуйский район, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОРГН 315440100008628) 28102 руб. 57 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита», с. Китово, Шуйский район, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                     Л.Ю.Денисенко