1057/2023-158678(2) 

 Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8440/2023

г. Хабаровск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 августа 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 690091, Приморский край, ул. Тигровая, д. 19;  почтовый адрес: 680030, 

<

...>)  

к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино»  Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, р. 

<

...>)  

о взыскании 11 938 руб. 91 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии в судебном заседании: 

от истца (в режиме «онлайн») - ФИО2 представитель по  доверенности от 01.06.2023 ДЭК-71-15/549Д (диплом, рег. № 4457 от  15.12.2007) (после перерыва),  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском  к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского  муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация)  о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с  01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 13 797 руб. 44 коп., пени за период с  

11.01.2021 по 30.05.2023 в размере 1 316 руб. 75 коп., всего по иску – 15 114  руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.  

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на 08.08.2023  в 17 часов 00 минут.  

На основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном  заседании объявлялся перерыв.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с  использованием системы веб-конференции информационного сервиса  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия  представителя истца в судебном заседании.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе  путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда  Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  в предварительное судебное заседание не явился, явку своего представителя не  обеспечил.  

В представленном 05.07.2023 отзыве на исковое заявление ответчик  сослался на то обстоятельство, что поскольку передаточный акт № 16 от  06.10.2021 утвержден 18.11.2021, то исковые требования к Администрации за  период с 01.12.2020 по 30.09.2021 (ул. Гарнизонная, д. 29, кв. 33) и с 01.04.2021  по 31.10.2021 (ул. Гарнизонная, д. 31, кв. 64) предъявлены необоснованно, так  как в спорный период времени указанные спорные жилые помещения,  расположенные по ул. Гарнизонная, ответчику не принадлежали. Кроме того, в  Реестре муниципальной собственности Администрации жилое помещение,  расположенное в 

<

...>/г не значится, при этом,  Администрации принадлежит жилое помещение, расположенное в 

<

...> и 409/а, на основании чего ответчик просил исковые  требования удовлетворить частично.  

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых  требований, с учетом поступившего отзыва от ответчика, в связи с чем, ПАО  «ДЭК» просило взыскать с Администрации сумму основного долга за  потребленную электроэнергию исключив жилые помещения, расположенные  по адресу ул. Гарнизонная, д. 29, кв. 33, д. 31, кв. 64 в размере 11 938 руб. 91  коп., пени в размере 819 руб. 42 коп., всего по иску – 12 758 руб. 33 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины, а также принять уточнения к  

исковому заявлению и верным считать адрес спорного жилого помещения – 

<

...>/а.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом уточнения исковых требований приняты, так как данное  распорядительное действие истца не противоречит действующему  законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.  

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта  27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено по существу  в отсутствие не явившегося ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства  пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.  

В период с 01.12.2020 по 31.03.2023 ПАО «ДЭК» произвело отпуск  электроэнергии на индивидуальное потребление и общедомовые нужды в  многоквартирные жилые дома, принадлежащие администрации городского  поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района  Хабаровского края на праве собственности, расположенные по следующим  адресам:  

- 

<

...>; - 

<

...>/а; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>. 

Запросы, направленные в адрес Администрации (исх. № 35/6030 от  22.03.2022, № 35/8715 от 21.04.2022), о предоставлении сведений о  

собственниках/нанимателях по вышеуказанным жилым помещениям  ответчиком оставлены без ответа.  

Однако факт наличия в собственности ответчика указанных жилых  помещений подтверждается имеющимися договорами найма, предоставляемые  нанимателям в периоды, которые не охвачены исковым заявлением.  

Между ПАО «ДЭК» и Администрацией сложились фактические  договорные отношения по потреблению электроэнергии.  

В период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в отношении электроснабжения  спорных МКД между ПАО «ДЭК» и какой-либо управляющей организацией  договорные отношения отсутствовали, ввиду чего истец предоставлял  собственникам/нанимателям жилых помещений МКД коммунальную услугу  «электроснабжение».  

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком надлежащим  образом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за  период с 01.12.2020 по 31.03.2023 в размере 13 797 руб. 44 коп. (подробный  расчет задолженности приложен к исковому заявлению).  

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора  21.04.2023 направил в адрес ответчика претензию № 35/8715 с требованием  погасить задолженность в размере 31 195 руб. 56 коп. и представить платежные  документы, подтверждающие факт оплаты в 30-дневный срок с момента  получения претензии.  

Истцом также насчитаны пени за период с 11.01.2021 по 30.05.2023 в  размере 1 316 руб. 75 коп.  

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в  добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием  для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения по  электроснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также общими  положениями ГК РФ об исполнении обязательств.  

В соответствии с абз. 9, 10 пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется  услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной  

стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды  должны иметь в виду следующее.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в  том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились  фактические договорные отношения по потреблению электроэнергии за период  с 01.12.2020 по 31.03.2023.  

Ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения,  расположенные по адресам (с учетом принятых судом уточнений к иску):  

- 

<

...>; - 

<

...>/а; - 

<

...>; - 

<

...>; - 

<

...>; 

<

...>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в  материалы дела выписками из ЕГРН, договорами найма жилого помещения в  общежитии.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу положений пункта 17 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354), ресурсоснабжающая  организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры  с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в  следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным  домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в  жилых домах (домовладениях).  

В случае непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если  собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ  управления таким домом или выбранный способ управления не реализован,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в  баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение  сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе  плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  

содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).  

В соответствии со статьями 154 (подпункт 2 пункта 1), 158 ЖК РФ (пункт  1) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого  помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма  жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда,  включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы  на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем  внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный  ремонт.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых коммунальных  услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).  

ПАО «ДЭК» за спорный период осуществляло через присоединенную  сеть подачу на объекты ответчика электроэнергии, а в соответствии с  положениями статьи 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Расчеты с администрацией истец производил путем выставления счетов-квитанций на основании сведений о расходе электроэнергии, материалы дела  также содержат ведомости показаний приборов учета электрической энергии.  

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  

товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный  потребительский кооператив).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ).  

С учетом возражений ответчика истцом исковые требования были  уточнены (исключены жилые помещения, расположенные по адресу ул.  Гарнизонная, д. 29, кв. 33, д. 31, кв. 64), размер требований по основному долгу  уменьшился до 11 938 руб. 91 коп., размер пени уменьшился до 819 руб. 42 коп.  

Уточнения судом приняты с учетом положений статьи 49 АПК РФ. Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания с  ответчика суммы основного долга по потребленной электроэнергии в спорный  период в размере 11 938 руб. 91 коп. суд признает доказанными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 819 руб. 42 коп. (с  учетом уточнений).  

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Пункт 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате потребленной  электроэнергии не исполнены надлежащим образом, наличие долга истцом  доказано, судом факт неоплаты установлен в судебном заседании, истец вправе  требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения  обязательств.  

Расчет пени судом также проверен, и признан арифметически верным. 

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком  обязанности по оплате потребленной электрической энергии, требование истца  о взыскании пени в размере 819 руб. 42 коп. является правомерным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями  статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения дела возлагаются на  ответчика в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского поселения «Рабочий поселок  Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  11 938 руб. 91 коп., пени в размере 819 руб. 42 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  

арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  

инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья С.М. Курносова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна