Дело № А43-15876/2023

г. Владимир

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2023.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фединской Е.Н., 

судей Новиковой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 03.10.2023 по делу № А43-15876/2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2386632 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТН-Энергосети» (далее - ООО «СТН-Энергосети», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортная Городская Среда» (далее - ООО «Комфортная Городская Среда», ответчик) о взыскании 2 386 632 руб. 35 коп. задолженности по договору теплоснабжения №548/Т-2020 от 01.05.2020 за февраль - март 2023 года.

Требование основано на статьях 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку коммунального ресурса.

Решением от 03.10.2023  Арбитражный суд Нижегородской области суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Комфортная Городская Среда» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что взыскиваемая сумма не основана на реальных расчетах, поскольку по его данным потреблено меньшее количество ресурса; расчетные документы не подтверждают объем поставленного ресурса, в связи с чем не принимались ответчиком. Таким образом, истец не доказал свои требования в заявленном размере.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Сторонами заключен договор теплоснабжения (поставка коммунального ресурса «тепловая энергия» в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг) №548/Т-2020 от 01.05.2020 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 18.05.2022), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставить через свою сеть (или сеть сетевой организации), тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а исполнитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию с целью оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.1, 7.3 договор действует с 01.05.2020 по 31.12.2020 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за две недели до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора истец в феврале - марте 2023 года отпустил потребителю коммунальные ресурсы, оплату которых ответчик в соответствии с условиями договора не произвел.

В претензии истец предложил в кратчайшие сроки оплатить имеющуюся задолженность и сумму законной неустойки в добровольном порядке.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в заявленный период, а также стоимость и объем коммунального ресурса подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии.

Доказательства оплаты ООО «Комфортная Городская Среда» оказанных услуг не имеется.

Проверив расчет задолженности, представленный ООО «СТН-Энергосети», суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование ООО «СТН-Энергосети» о взыскании с ООО «Комфортная Городская Среда» 2 386 632 руб. 35 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о том, что исковые требования в заявленном размере не доказаны истцом, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как противоречащие материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам. Доказательств того, что подлежащий оплате объем ресурса не соответствует заявленному и в каком именно размере, вопреки доводам заявителя жалобы, материалы дела не содержат и ответчиком не в позиции по делу не отражено. При этом именно лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2023 по делу № А43-15876/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортная городская среда» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.А. Новикова

Ю.В. Протасов