АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3297/2025

г. Петропавловск-Камчатский

24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 21.11.2022 № 54/22,  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.08.2025 № 27 (сроком до 31.12.2025), диплом, ФИО2 – представитель по доверенности от 26.08.2025 № 28 (сроком до 31.12.2025), диплом;  

от ответчика: не явился. 

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт», изложенное в письме № 43 от 15.05.2025, об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 21.11.2022 № 54/22, заключенного с Министерством природных ресурсов и экологии Камчатского края на выполнение работ по объекту «Реконструкция комплекса защитных гидротехнических сооружений (дамба) с. Мильково Камчатский край» (проектные работы).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЦ Камлайт» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Н. Бляхер