1154/2018-32400(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-4766/2014   20АП-5223/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2018  Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2018  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Сентюриной И.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ФИО2 и открытого акционерного  общества «Ситалл Групп» на определение Арбитражного суда Смоленской области от  02.07.2018 по делу № А62-4766/2014 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Брянской области о принятии  обеспечительных мер по делу № А62-4766/2014 по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СтеклоТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании должника акционерного общества «Ситалл» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.04.2017 (резолютивная часть  оглашена 18.04.2017) по делу № А62-4766/2014 в отношении должника акционерного  общества «Ситалл» введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.10.2017 по делу 

 № А62-4766/2014 должник акционерное общество «Ситалл» признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.  

УФНС России по Брянской области 29.06.2018 обратилось в Арбитражный суд  

Смоленской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу  

 № А62-4766/2014, а именно: принять обеспечительные меры в виде запрета АО «Ситалл»,  конкурсному управляющему АО «Ситалл», исполнительному директору АО «Ситалл»,  главному бухгалтеру АО «Ситалл», иным должным и руководящим лицам АО «Ситалл»:  

- осуществлять расчеты по обязательствам перед кредиторами по текущим  платежам, требования которых возникли с 23.07.2014 (с даты принятия арбитражным  судом заявления о возбуждении дела о банкротстве), с использованием расчетных счетов  третьих лиц;  

совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за  произведенные АО «Ситалл» товары (продукцию, выполненные работы, оказанные  услуги) на расчетные счета третьих лиц, действия, связанные с оплатой за произведенные  АО «Ситалл» товары (продукцию, выполненные работы, оказанные услуги) на расчетные  счета третьих лиц, в том числе, направлять письма контрагентам с просьбой перечислять  денежные средства, причитающиеся АО «Ситалл» и возможных к предъявлению к  

АО «Ситалл» в виде любых обязательств, на расчетные счета иных лиц;  

заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения)  к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление денежных  средств, причитающихся АО «Ситалл» и возможных к предъявлению к АО  «Ситалл» в виде любых обязательств, на расчетные счета иных лиц, а равно продолжать  исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.  

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета: 

ОАО «Ситалл Групп», ООО «Стеклоград», ООО «Гласе Маркет», ООО  «Рославльская шпагатная фабрика», ООО «Русский Стандарт Водка» осуществлять  расчеты по обязательствам АО «Ситалл» перед кредиторами, требования которых  возникли до 23.07.2014 (до даты принятия арбитражным судом заявления о возбуждении  дела о банкротстве), с использованием своих расчетных счетов и расчетных счетов  третьих лиц;  

осуществлять расчеты по обязательствам АО «Ситалл» перед кредиторами по  текущим платежам, требования которых возникли с 23.07.2014 (с даты принятия  арбитражным судом заявления о возбуждении дела о банкротстве), с использованием  своих расчетных счетов и расчетных счетов третьих лиц;  

совершать (продолжать совершать) действия, связанные с получением оплаты за  произведенные АО «Ситалл» товары (продукцию, выполненные работы, оказанные  услуги) через расчетные счета третьих лиц, действия, связанные с оплатой за  произведенные АО «Ситалл» товары (продукцию, выполненные работы, оказанные  

услуги) через расчетные счета третьих лиц, в том числе, направлять письма контрагентам  с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся АО «Ситалл» и возможных к  предъявлению к АО «Ситалл» в виде любых обязательств, на расчетные счета иных лиц;  

заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения)  к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление денежных  средств, причитающихся АО «Ситалл» и возможных к предъявлению к АО «Ситалл» в  виде любых обязательств, на расчетные счета иных лиц, а равно продолжать исполнять  такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.  

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром Межрегионгаз  Смоленск», АО «Атомэнергосбыт»:  

совершать (продолжать совершать) действия, связанные с прямым погашением  требований по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по  договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) за АО «Ситалл» с любых  расчетных счетов третьих лиц, в том числе, направлять письма контрагентам (в том числе,  но не исключая, выставление счетов, счетов-фактур, предъявление актов-выполненных  работ и т.п.) с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся АО «Ситалл» и  возможных к предъявлению к АО «Ситалл» в виде любых обязательств, на свои  расчетные счета и расчетные счета иных лиц;  

заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения)  к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление денежных  средств, в счет погашения оплаты задолженности АО «Ситалл» с использованием счетов  третьих лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в  указанной части.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2018 заявление  оставлено без удовлетворения.  

В апелляционной жалобе ОАО «Ситалл Групп» и его акционер ФИО2  просят указанное определение суда отменить.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что дата определения Арбитражного суда Смоленской  области о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)23.07.2014.  

АО «Ситалл», с момента своего создания и до 05.11.2015 состоял на налоговом учете  в Смоленской области, по адресу места регистрации: 216501, 

<

...> (фактическое место  

осуществления деятельности).  

По результатам проведения налоговым органом Смоленской области налоговой  проверки в отношении АО «Ситалл», Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской  области инициировало процедуру согласования решения о подаче в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области 03.11.2015 обратилась в  Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании АО «Ситалл»  несостоятельным должником (банкротом).  

Должник сменил место регистрации 05.11.2015 и стал на налоговый учет в  Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области. АО «Ситалл» имеет  обособленные подразделения, по адресам:  

- 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 4, стр. 3 (КПП 770732001); 216501, 

<

...> (КПП 672545001), адрес фактического места осуществления деятельности; 

216501, 

<

...> (КПП 672532003);  

- 216500, 

<

...>  (КПП 672532002);  

216501, 

<

...> (КПП 672532001).  

Из материалов дела следует, что по настоящее время должник продолжает  осуществлять свою деятельность по адресу места нахождения обособленного  подразделения: 216501, Смоленская область, Рославльский район, г. Рославль,  

ул. Орджоникидзе, д. 14. Согласно отчетным документам у должника работают более 800 человек. 

АО «Ситалл» на праве собственности принадлежат 73 объекта недвижимого  имущества, 41 земельных участков и 24 автотранспортных средств.  

Основным видом деятельности должника является производство полых стеклянных  изделий.  

Деятельность должника связана с изготовлением стекольной продукции,  стеклоизделий, используемой, к примеру, в алкогольной промышленности, парфюмерии.  

В своей деятельности при изготовлении продукции использует оборудование,  работающее на газу, и при использовании больших объемов электроэнергии.  

АО «Ситалл» является потребителем поставляемого газа по договорам поставки газа  от 11.11.2014 № 48-5-0070/15, № 48-5-4339/2015, заключенных с ООО «Газпром  

межрегионгаз Смоленск» (ИНН 6731035426) и потребителем поставляемой  электроэнергии по договору поставки электроэнергии от 01.06.2014 № 67314003,  заключенного с АО «Атомэнергосбыт» (филиал «Смоленск АтомЭнергоСбыт»).  

Мероприятиями налогового контроля установлена зависимость ОАО «Ситалл» и  ООО «СТЕКЛОГРАД», и фактическое руководство ООО «СТЕКЛОГРАД»  осуществлялось АО «Ситалл».  

С момента создания и до 11.06.2014 единственным учредителем ООО  «СТЕКЛОГРАД» являлось ОАО «Ситалл».  

С 11.06.2014 единственным учредителем является физическое лицо ФИО4,  которая одновременно работает в ОАО «Ситалл» в должности начальника отдела по  закупкам, т.е. подчинялась по должностному положению руководителю ОАО «Ситалл»  ФИО5  

При этом смена учредителя ООО «СТЕКЛОГРАД» произошла после получения  ОАО «Ситалл» акта выездной налоговой проверки от 15.05.2014 № 8, вынесенного  Межрайонной ИФНС № 1 по Смоленской области.  

Основной и фактический вид деятельности ОАО «Ситалл» - производство полых  стеклянных изделий; основным видом деятельности ООО «СТЕКЛОГРАД» является  прочая оптовая торговля. Фактически ООО «СТЕКЛОГРАД» осуществляет оптовую  торговлю стеклобутылками, произведенными АО «Ситалл».  

Финансово-хозяйственная деятельность ООО «СТЕКЛОГРАД» по реализации  стеклобутылок началась с сентября 2013 года, т.е. после информированности ОАО  «Ситалл» о проведении выездной налоговой проверки. При этом из анализа финансово- хозяйственной деятельности ООО «СТЕКЛОГРАД» установлено, что единственным  поставщиком стеклобутылок является ОАО «Ситалл».  

Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки от 02.09.2013 № 91/13- Р, заключенным между ОАО «Ситалл» и ООО «СТЕКЛОГРАД» после начала выездной  налоговой проверки, и банковскими выписками по расчётным счетам ООО  «СТЕКЛОГРАД», представленными Отделением № 8609 СБ РФ - № 36875 от 29.04.2014,  АО "АЛЬФА-БАНК" - № 265261 от 28.04.2014, ОАО "СМОЛЕНСКИЙ БАНК" - № 9574 от  05.08.2013.  

Юридические лица были зарегистрированы и фактически осуществляют  деятельность по одному адресу: 216501, Смоленская область, г. Рославль,  

ул. Орджоникидзе, д. 14. 

ОАО «Ситалл» и ООО «СТЕКЛОГРАД» используют в хозяйственной деятельности  общие контактные телефоны, электронный адрес. Также установлено использование  

ООО «СТЕКЛОГРАД» компьютерных сетей, сервера и электронной почты  

ОАО «Ситалл». Данные обстоятельства подтверждаются актами и счетами-фактурами за  оказание услуг по аренде склада, помещений, по договору поддержки компьютерных  сетей, использование сервера, электронной почты.  

Работники ООО «СТЕКЛОГРАД» одновременно работали в ОАО «Ситалл», т.е.  подчинялись по должностному положению руководителю ОАО «Ситалл» ФИО5,  который умер в ноябре 2016 года.  

Взаимозависимость АО «Ситалл» и ООО «Стеклоград» (ООО «Ситалл-Снаб»)  подтверждается решением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2016 по делу   № А62-864/2016.  

Проведенным анализом движения денежных средств по расчетным счетам с  19.04.2017 (дата введения наблюдения) по 31.05.2018 на расчетные счета должника  поступило 200 000 000 руб. В деятельности предприятия использовались два основных  расчетных счета.  

Исходя из материалов дела, в настоящее время должник использует один  расчетный счет.  

Денежные средства распределялись на погашение текущей зарплаты 150 000 000  руб., 40 000 000 уплата текущих обязательных платежей, 10 000 000 руб. хозяйственные  операции должника, связанные с обеспечением его деятельности и расходы арбитражных  управляющих.  

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2017 год, активы должника  составили 5 100 559 000 руб., где: основные средства 221 084 000 руб., запасы  

2 306 417 000 руб., дебиторская задолженность 2 275 758 руб., денежные средства и  денежные эквиваленты 100 000 руб., прочие оборотные активы 1 578 000 руб.  

Согласно отчетам временного и конкурсных управляющих за период с введения  наблюдения и по настоящее время должник осуществлял свою хозяйственную  деятельность.  

При этом, исходя из указанных отчетов, реестра текущих обязательств, движений по  расчетным счетам должника, информации в средствах массовой информации, материалов  основного дела о банкротстве, за должником числится задолженность по оплате  поставляемых энергоресурсов, в том числе текущие платежи, оплата которых через  расчетные счета должника не производится.  

В распоряжении уполномоченного органа имеется договор поручительства от  11.11.2014 № 02/14, заключенный между ООО «Стеклоград» и ООО «Газпром  Межрегионгаз Смоленск», по условиям которого ООО «Стеклоград» берет на себя  

обязательства по оплате поставляемого газа АО «Ситалл» по договорам поставки газа от  01.11.2013 № 48-5-0070/14, от 01.11.2013 № 48-7-4339/2014, от 11.11.2017 № 48-7-4339/15.  За должником числиться текущая задолженность по обязательным платежам и взносам в  размере более 294 000 000 руб., из них: по уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование по основному долгу в размере более 164 000 000 руб., по НДФЛ в  размере 2 800 000 руб.  

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование и задолженность по НДФЛ относятся к текущим обязательствам должника с  очередностью удовлетворения во вторую очередь текущих платежей - п. 2 ст. 134 Закона о  банкротстве.  

Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов 

АО «Ситалл» определениями Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2018, с  очередностью удовлетворения в третьей очереди, в размере 19 160 964 руб. 96 коп., в том  числе: 12 983 220 руб. - сумма основного долга, 6 177 744 руб. 96 коп. - пени (НДС по  выездной налоговой проверки) и в размере 42 990 313 руб. 89 коп. - основной долг  (капитализированные платежи).  

Согласно отчету конкурсного управляющего АО «Ситалл» имеется задолженность  ООО «Стеклоград» перед АО «Ситалл» в размере более 2 000 000 000 руб. (дебиторская  задолженность).  

Судебными актами Арбитражного суда Смоленской области по заявлениям ООО  «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскано с ООО «Стеклоград» по делам:  

 № А62-1680/2018 с ООО «Стеклоград» взыскано 182 667 000 руб., в том числе  задолженность по оплате за газ, поставляемый АО «Ситалл» в период с ноября 2016 года  по июнь 2017 года, в сумме 167 844 000 руб. по основному долгу, в связи с  ненадлежащим исполнением АО «Ситалл» условий договоров поставки газа от 11.11.2014   № 48-5-0070/15, от 11.11.2014 № 48-5-4339/15;  

 № А62-2446/2018 с ООО «Стеклоград» взыскано 37 754 000 руб. задолженности по  оплате за газ, поставляемый АО «Ситалл» в период с 01.11.2017 по 31.12.2017, в связи с  ненадлежащим исполнением АО «Ситалл» условий договоров поставки газа от 11.11.2014   № 48-5-0070/15, от 11.11.2014 № 48-5-4339/15.  

Судебные акты мотивированы тем, что поручитель ООО «Стеклоград» (ООО  «Ситалл-Снаб») обязался отвечать в полном объеме перед ООО «Газпром межрегионгаз  Смоленск» за исполнение АО «Ситалл» обязательств, в том числе по договорам поставки  газа от 11.11.2014 № 48-5-0070/15 и от 11.11.2014 № 48-7-4339/2015 по договорам  поручительства от 11.11.2014 № 01/14 и от 11.11.2014 № 02/14.  

Согласно сведениям официального сайта арбитражных судов, имеются схожие  однородные дела по заявлениям ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о взыскании с  ООО «Стеклоград» задолженности за поставляемый газ АО «Ситалл», по договорам  поручительства между ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и ООО «Стеклоград» в  обеспечение договоров поставки газа АО «Ситалл».  

Прилагаемыми движениями по расчетным счетам ООО «Стеклоград» установлена  оплата за поставляемый АО «Ситалл» газ.  

Так, 01.12.2017 ООО «Стеклоград» оплатил ООО «Газпром межрегионгаз  Смоленск» 5 000 000 руб. за газ по договору поручительства от 11.11.2014 № 01/14, в  обеспечение договоров поставки газа АО «Ситалл» и далее 06.12.2017 на сумму 300 000.  руб., 07.12.2017 на сумму 250 000 руб., 18.12.2017 на сумму 200 000 руб., 19.12.2017 на  сумму 200 000 руб., 29.12.2017 на сумму 3 000 000 руб., 09.01.2018 на сумму 2 500 000  руб., 16.01.2018 на сумму 500 000 руб., 05.02.2018 на сумму 3 009 000 руб., 04.04.2018 на  сумму 2 919 000 руб. и в иные даты.  

Кроме этого, движениями по расчетному счету ООО «Стеклоград» установлена  оплата в адрес АО «Атомэнергосбыт» (филиал «СмоленсАтомЭнергоСбыт) поставляемой  электроэнергии АО «Ситалл», 07.12.2017 на сумму 500 000 руб., 15.12.2017 на сумму  1 000 000 руб., 18.12.2017 на сумму 1 800 000 руб., 19.12.2017 на сумму 1 800 000 руб.,  20.12.2017 на сумму 800 000 руб., 22.12.2017 на сумму 2 000 000 руб., 25.12.2107 на сумму  3 000 000 руб., 22.01.2018 на сумму 3 750 000 руб., и в иные даты.  

Прилагаемые материалы доказывают и подтверждают, что ООО «Стеклоград»  оплачивает эксплуатационные услуги за АО «Ситалл» минуя расчетные счета  

АО «Ситалл». 

Заявление о признании должника, АО «Ситалл», банкротом принято Арбитражным  судом Смоленской области 23.07.2014, процедура наблюдения введена 18.04.2017.  

Информация о том, что в отношении должника инициировано банкротство,  опубликовано в общедоступных сведениях, на официальном сайте арбитражных судов,  имеются соответствующие публикации в газете «Коммерсантъ» и на ЕФРСБ.  

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» и АО «Атомэнергосбыт»  знали о банкротстве должника, вместе с тем, злоупотребили своими правами и получали  оплату поставляемых должнику энергоресурсов через счета третьих лиц.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству  заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять  обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер,  предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и  

интересов должника, допускается и поел введения наблюдения.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц;  участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может  принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересе заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры  допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может  затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть  непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в  обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения  исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение  баланса интересов сторон.  

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, согласно пункту  10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи  90 АПК РФ, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры  являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора.  

В данном случае, уполномоченный орган в обоснование своего заявления ссылался  на то, что обязательства по текущим эксплуатационным платежам за должника АО  «Ситалл» частично погашались ООО «Стеклоград» кредиторам АО«АтомЭнергоСбыт»  за электроэнергию, а также ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» за газ по договору  поручительства от 11.11.2014 № 01/14, заключенному в обеспечение договоров поставки  газа АО «Ситалл». При этом, уполномоченный орган указал на наличие судебных актов  Арбитражного суда Смоленской области о взыскании с ООО «Стеклоград», как  поручителя» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженности АО  «Ситалл» за газ.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования).  

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю,  исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том  объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

Погашение ООО «Стеклоград» за АО «Ситалл» требований по текущим платежам  не является погашением Должником требований с нарушением порядка, установленного  статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а лишь приводит  к переходу прав кредитора по текущим платежам от АО «АтомЭнергоСбыт» за  электроэнергию, а также ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» за газ к  

ООО «Стеклоград». Заявленные уполномоченным органом обеспечительные меры в части запрета 

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» совершать действия, связанные с погашением  требований по эксплуатационным платежам за АО «Ситалл» с любых расчетных счетов  третьих лиц фактически направлено на запрет исполнения решений Арбитражного суда  Смоленской области о взыскании с ООО «Стеклоград», как поручителя, задолженности  АО «Ситалл» за поставленный газ, что является недопустимым в силу статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование и задолженность по НДФЛ, относящаяся к текущим обязательствам  должника с очередностью удовлетворения во вторую очередь текущих платежей - п. 2  

ст. 134 Закона о банкротстве, подлежит погашению до погашения текущих требований по  оплате эксплуатационных платежей.  

В силу статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все  имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и  выявленное в ходе конкурсного производства (в том числе и дебиторская задолженность),  составляет конкурсную массу.  

Зачет задолженности по текущим платежам с нарушением очередности,  установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не  допускается в силу закона, и может быть оспорен на основании ст. 61.3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доказательства совершения каких-либо действий (заключению сделок),  осуществлению расчетов ОАО «Ситалл Групп», ООО «Гласс Маркет»,  

ООО «Рославльская шпагатная фабрика», ООО «Русский Стандарт Водка», которые  привели бы к погашению задолженности по текущим платежам АО «Ситалл» перед  третьими лицами в материалах дела отсутствуют.  

В силу статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с  даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия  конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей  должника считается наступившим; совершение сделок, связанных с отчуждением  имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в  пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;  все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть  предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнение обязательств  должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных  лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным  законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется  конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей  главой.  

С момента открытия конкурсного производства действия, связанные с получением  оплаты за произведенные АО «Ситалл» товары (продукцию, выполненные работы,  оказанные услуги) на расчетные счета третьих лиц, также не допускается в силу закона.  

Фактически уполномоченный орган, просил принять обеспечительные меры,  обязывающие стороны исполнять требования Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Исходя из содержания пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не  обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными  обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не  представил доказательства, подтверждающие его доводы; указывая о возможности  причинения значительного ущерба, заявитель должен обосновать не только саму  возможность такого ущерба, его значительный размер, но и связь возможного ущерба с  предметом спора, а также необходимость для его предотвращения испрашиваемой  обеспечительной меры.  

В рассматриваемом случае обоснования того, каким образом заявленная  обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган суду не представил.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не  подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального  права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2018 по делу № А62- 4766/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий О.Г. Тучкова  Судьи Ю.А. Волкова  

 И.Г. Сентюрина