АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23327/2017

г. Ярославль

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, изъятии имущества и взыскании 5 178 048,29 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 12.01.2018); 

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 08.11.2017);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие №1 города Ярославля" с требованиями:

- о расторжении договора лизинга от 30.04.2013 № 770/Т между Обществом с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (лизингодатель) и Акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (лизингополучатель),

- об изъятии у ответчика транспортных средств (автобусов ЛиАЗ 525653, городской двигатель Cummins 6ISBe, дизель, ЕВРО-3, АКПП – ZF, мост RABA, количество мест 110/23, 2011 год выпуска, 20 единиц) и передаче их в исправном техническом состоянии с учётом износа истцу по адресу: 

<

...> строение №6А,

- о взыскании с ответчика 5 178 048,29 руб., в том числе 4 978 543,02 руб. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 770/Т, 199 505,27 руб. неустойки за период с 08.09.2017 по 27.11.2017 года.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требований о расторжении договора лизинга от 30.04.2013 № 770/Т, изъятии транспортных средств, взыскании 4 978 543,02 руб. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 №770/Т. Требование о взыскании с ответчика 199 505,27 руб. неустойки за период с 08.09.2017 по 27.11.2017 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" поддерживается.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в соответствующей части.

Ответчик возражений по существу спора не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

30.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (истец, лизингодатель) и Акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (ответчик, лизингополучатель) заключен договор лизинга №770/Т (в ред. дополнительного соглашения от 01.07.2016 № 1), по условиям которого истец приобрел и передал за плату во временное пользование лизингополучателю 20 автобусов ЛиАЗ 525653, городской двигатель Cummins 6ISBe, дизель, ЕВРО-3, АКПП – ZF, мост RABA, количество мест 110/23, 2011 год выпуска, бывших в эксплуатации.

В соответствии с пунктом 9.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 104 539 904,17 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в приложении №1 к договору, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность в сумме 4 978 543,02 руб. по состоянию на 27.11.2017 по оплате 53, 54, 55 лизинговых платежей, срок исполнения которых приходится на 15.09.2017, 15.10.2017, 15.11.2017, которую ответчик на момент судебного разбирательства погасил.

Согласно пункту 10.2 договора в случае нарушения лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по настоящему договору он обязан уплатить лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления требования об уплате неустойки лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).

Также истец в соответствии с пунктом 10.1 договора лизинга просит взыскать с ответчика 199 505,27 руб. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 08.09.2017 по 27.11.2017 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по лизинговым платежам, неустойку не уплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается. 

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в т.ч. к финансовой аренде, положения, предусмотренные параграфом «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.

Факт наличия задолженности в соответствующий период подтвержден материалами дела. Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а расчет неустойки соответствующим положениям договора лизинга.

Производство по делу в части требований о расторжении договора лизинга от 30.04.2013 № 770/Т, изъятии транспортных средств, взыскании 4 978 543,02 руб. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 770/Т подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Госпошлина в сумме 65 890,96 руб., уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части требований

- о расторжении договора лизинга от 30.04.2013 № 770/Т между Обществом с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (лизингодатель) и Акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (лизингополучатель),

- об изъятии у Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) транспортных средств,

- о взыскании с Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 978 543,02 руб. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 770/Т.

Производство по делу в части расторжения договора лизинга от 30.04.2013 № 770/Т, изъятия транспортных средств и взыскания 4 978 543,02 руб. задолженности по договору лизинга от 30.04.2013 № 770/Т прекратить.

Взыскать с  Акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 199 505,27 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 30.04.2013 № 770/Т за период с 08.09.2017 по 27.11.2017 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 65 890,96  руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 27.11.2017 № 5843.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.