Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

6 февраля  2020 г.                                                        Дело № А50 –34439/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020г. Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618200, 

<

...>

к Товариществу собственников жилья «Коммуна-12» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), 618206, 

<

...>

о взыскании 822 462 руб. 69 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

     Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 822  462  руб. 69 коп., в том числе задолженность по договору № 15118 от 14.03.2016г. на поставку тепловой энергии и по договору № 15118-ГВС от 14.03.2016г. на поставку горячего водоснабжения за период с мая по август 2019 года в сумме 808 322  руб. 30 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2019г. по 07.10.2019г. в сумме 14 140  руб. 39 коп.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание  не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

          Между истцом - Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком -  Товариществом собственников жилья «Коммуна-12» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 15118 от 14.03.2016 года и договор на поставку горячего водоснабжения № 15118-ГВС от 14.03.2016г., в соответствии с условиями которых в период с мая по август 2019 года истцом была осуществлена поставка тепловой энергии на отопление и ГВС на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика.

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику были выставлены счета – фактуры, которые ответчиком не были оплачены.

Ответчик правильность расчета не оспорил, возражений относительно количества поданного ресурса не представил (ст.65 АПК РФ). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке горячего водоснабжения вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. 

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На дату принятия решения задолженность по договору № 15118 от 14.03.2016г. на поставку тепловой энергии и по договору № 15118-ГВС от 14.03.2016г. на поставку горячего водоснабжения за период с мая по август 2019 года в сумме 808 322 руб. 30 коп. ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2019г. по 07.10.2019г. в сумме 14 140 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты долга в заявленный период следует из материалов дела, требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.    

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 822  462 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 69 коп., в том числе задолженность по договору № 15118 от 14.03.2016г. на поставку тепловой энергии и по договору № 15118-ГВС от 14.03.2016г. на поставку горячего водоснабжения за период с мая по август 2019 года в сумме 808 322 (восемьсот восемь тысяч триста двадцать два) рубля 30 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2019г. по 07.10.2019г. в сумме 14 140 (четырнадцать тысяч сто сорок) рублей 39 коп. 

    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коммуна-12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 449 (девятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей.  

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                Судья                                                             О.В. Белокрылова