АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

06 мая 2022 года

07 мая 2022 года

Дело № А57-161/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по периодам октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 711 868,83 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось  муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по периодам октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 711 868,83 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности  в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года) по делу №А57-832/2017 суд признал должника – Муниципальное унитарное предприятие Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (413211, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 14 января 2020 года) по делу №А57-832/2017 конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО3, ИНН 

<

***> , член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (129620, 

<

...>, а/я 139).

Согласно пункту 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020 г. между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ЖКХ») и МБУК «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области» (далее - клубная система) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 116/Т/20, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать Потребителю тепловую энергию за период с октября по декабрь 2020 года.

Перечень объектов, на которые осуществляется отпуск тепловой энергии «Теплоснабжающей организацией», с указанием наименования, адреса объекта и расчета потребления количества Гкал тепловой энергии, на каждый из объектов приведен в Приложении № 2 к данному договору.

В период октябрь-декабрь 2019 года (договор № 154/Т/19), январь-апрель 2020 года (договор № 80/Т/20) осуществлялось бездоговорное потребление, поскольку ответчиком в адрес МУП «ЖКХ» не возвращены подписанные со его стороны проекты указанных договоров.

Согласно представленным в материалы дела документам (справки-расчеты от 21.12.2021 № 1363, от 21.12.2021 № 1365, от 22.12.2021 № 1366) МУП «ЖКХ» (Теплоснабжающая организация) поставила клубной системе (Потребителю) тепловую энергию на общую стоимость 1 711 868,83 руб. за спорный период октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года.

МУП «ЖКХ» обязательство по отпуску тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года выполнило в полном объеме. 

В соответствии с условиями договора общая сумма по поставке тепловой энергии за спорный период составила 1 711 868,83 руб.

МБУК «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области» образовавшуюся задолженность не оплатило.

08.11.2021г. МБУК «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области» вручена претензия о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность за тепловую энергию, которая осталась без ответа, что послужило основанием обращения в  суд с  настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение». В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчет истца произведен с учетом условий договора и лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов бюджетными учреждениями Советского муниципального района на 2019 и 2020 года, утвержденных Администрацией Советского муниципального района Саратовской области.

Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме ответчиком не представлено.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет не направлен. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 154/Т/19 за период октябрь-декабрь 2019 года составляет 430 721,84 руб., задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 80/Т/19 за период январь-апрель 2020 года составляет 682 265,57 руб., задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 116/Т/20 от 21.10.2020 за октябрь-декабрь 2020 года составляет 598 881, 42 руб. Итого, общая задолженность за спорный период составляет 1 711 868,83 руб.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом и составляет на момент рассмотрения спора в размере 1 711 868,83 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный ресурс за спорный период не представил, контррасчет не представлен в материалы дела. 

Отсутствие задолженности перед истцом в заявленной сумме, либо ее неверный расчет со стороны истца, ответчиком не доказаны, что учитывается судом при принятии настоящего судебного акта.

Арбитражным судом настоящее дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам, с учетом положений ст. ст. 9, 65, 70, 71 АПК РФ.

Отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по периодам октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 711 868,83 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Советский район, р.п. Степное, удовлетворить.

Взыскать с  Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по периодам октябрь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года, октябрь-декабрь 2020 года в размере 1 711 868,83 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Советского муниципального района Саратовской области», р.п. Степное, Советский район, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 119 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Р.В. Стожаров