АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6709/2017

11 апреля 2018г.

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи  Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Фарма-сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4908670 руб.,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2  (доверенность),

от ответчика:  представитель ФИО3 (доверенность), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фарма-сфера"  обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" о взыскании 4908670 руб. задолженности  за товар поставленный  согласно   по госконтрактам № 94, 97 и 103 от 15.07.2014. 

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с  ответчика основной долг в размере 1947652, что суд принял к рассмотрению.  Его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик  в отзыве  на исковое заявление и дополнении к нему указывает, что  согласен на взыскании долга в размере 174759,66 руб. за товар поставленный в соответствии с контрактом №94 от 14.07.2014. В  остальной части просит в иске отказать в связи с истечением срока  исковой давности. Его представитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что  ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного согласно контрактам №94, 97 и 103 от 15.07.2014.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик)  заключены  контракты  №94, 97 и 103 от 15.07.2014, по условиям которых поставщик  обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов  (далее-товар) в порядке и сроки, предусмотренные настоящими контрактами по наименованию и характеристикам согласно  приложению №1 к  контрактам, а заказчик обязуется оплатить поставленные товары.

Оплата осуществляется в пределах внебюджетных ассигнований, утвержденных на 2014 по факту поставки товаров в соответствии с двусторонними приемопередаточными документами (товарными или товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.) на основании заключенного контракта, выставленных Поставщиком счетов-фактур безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, с отсрочкой платежа по мере поступления внебюджетных средств до 31.12.2014 (п.4.1 контрактов).

Поставка товара осуществляется  поставщиком по адресу получателя: 368604, 

<

...> ЦГБ, склад. 

Во исполнение обязательств по указанным контрактам истец  поставил ответчику товар на сумму 4908670 руб.

Претензионное письмо истца от 13.09.2017 об оплате задолженности за поставленный по спорным контрактам товар ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по контрактам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения по поставке товаров для государственных нужд. 

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Товарные накладные  подписаны сторонами без замечаний и разногласий. 

 Таким образом, получение товара подтверждено, не оспорено и не опровергнуто ответчиком.

 Ответчик представил в материалы дела платежные поручения от 22.07.2014 №461091 и 05.05.2016 №179938, согласно которым на счет истца в счет частичной погашения задолженности, за поставленные лекарственные препараты по госконтрактам, перечислены денежные средства в сумме 8863055руб., из которых 2961018 руб. в счет погашения задолженности по контрактам  № 94, 97 и 103 от 15.07.2014. При этом ответчик в  строке платежного поручения "назначение платежа"  не указал суммы относящиеся к каждому контракту  отдельно. В связи с этим указанную сумму  истец зачел в счет погашения полностью задолженности по госконрактам №92 и 93  и частично по госконтракту 94. Задолженность по госконтракту №94 составляет 617046 руб. Денежные средства в сумме 6500000 руб. перечисленные  платежным поручением  от 05.05.2016 зачел в счет погашения задолженности  по госконтрактам №98 и 105 в полном  объеме, а  по госконтракту  №103 - частично. Задолженность по госконтракту  составляет 337239 руб. Задолженность по госконтракту №97  от 15.07.2014 составляет 9993367 руб.  

Доказательства полного погашения задолженности за поставленный согласно госконтрактам №97, 103 и 94   товар, ответчик в  материалы дела не представил. 

 В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Представленными истцом доказательствами подтверждается поставка товара ответчику и наличие задолженности в размере 1947670 руб. с учетом частичной оплаты стоимости поставленного товара.

При  таких  обстоятельствах требования истца в части взыскания  основного долга следует удовлетворить.  

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

  В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

  Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

  В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.4.2. и 4.5 указанных государственных контрактов оплата поставленной продукции   осуществляется в пределах ассигнований, утвержденных на 2014г. по факту поставки товаров в соответствии с двусторонними приемопередаточными документами (товарными или товаротранспортными накладными, актами приема-передачи и/или др.) на основании заключенных государственных контрактов, выставленных поставщиком счетов-фактур безналичным платежом, с отсрочкой платежа по мере поступления средств до 31.12.2014. 

Следовательно, до истечении указанного срока, истец не мог узнать о нарушении его права  на получение оплаты за поставленный товар, и течение срока  исковой давности не мог начать ранее этого срока. 

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 08.12.2017, т.е. в пределах трехгодичного срока  исковой давности.  

Кроме того, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением  обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока  исковой давности начинается  заново, время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Ответчиком  платежными поручениями от 22.07.2014  и  от 05.05.2016 произведена частичная  оплата задолженности  по госконтрактам № 94 и 103, что прерывает течение срока исковой давности  по этим госконтрактам.  

При таких обстоятельствах  требование истца о взыскании с учреждения основной задолженности размере 1947652 руб. c учетом частичной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина.

С учетом уточнений исковых требований в сторону уменьшения, государственную пошлину с этой части иска следует возвратить обществу, а в остальной части иска судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять уменьшение  истцом - ООО "Фарма-сфера"  размера   исковых требований до 1947652 руб. 

Взыскать с ГБУ РД "Дербентская Центральная городская больница" в пользу  ООО "Фарма-сфера" 1947670 руб. основного долга и 32476 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Фарма-сфера" излишне уплаченную  платежным поручением №215 от 05.12.2017 госпошлину в размере 15123 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.  

            Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                М.С. Исаев