Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220402/23-94-1799

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ШТИЛЬ" (111675, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, СВЯТООЗЕРСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. III, КОМ. 3-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ШТИЛЬ" (105043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)

о взыскании суммы основного долга в размере 334 800 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей; процентов в размере6 943, 66 рублей

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 31.07.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась к ООО "ШТИЛЬ" (ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании долга в размере 334 800 руб. 00 коп; проценты в размере 6 943 руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга, начисленный с 26.09.2023 по день фактического  исполнения судебного акта за каждый календарный день просрочки

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 17 июля 2023 г. был заключен Договор поставки между истцом и ООО «ШТИЛЬ», в адрес ИП ФИО2 был направлен счет на оплату № 2307 (от 17.07.2023 г.) на 1 116 000 (один миллион сто шестнадцать тысяч) рублей. ИП ФИО2 оплатила счет 18.07.2023 г., путем внесения авансового платежа в размере 334 800 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 18.

Позже истцом было обнаружено, что реквизиты в счете отличаются от указанных в Договоре, а именно: иной  ИНН: 

<

***>; иной КПП: 772001001.

Полагая, что ООО «ШТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) имитировала заключение договора между ООО «ШТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) и ИП ФИО2 действуя без законных оснований от имени иной организации - ООО "ШТИЛЬ" (105043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, Генеральный директор: ФИО4), чем совершила недобросовестные действия, повлекшие за собой неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии со ст.487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как усматривает из материалов дела, ИП ФИО2 был заключен договор с ООО Штиль (ИНН 

<

***>). а с ООО «ШТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) договорные отношения у ИП ФИО2 отсутствуют.

17.07.2023 г. ООО "ШТИЛЬ" (ИНН 

<

***>) был выставлен счет на оплату продукции № 2307. Покупатель (ИП ФИО2), полагая, что перечисляет деньги ООО «ШТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) оплатил товар на сумму 334 800 рублей 18.07.2023 г., что подтверждается Платежным поручением № 18.

Товар не поставлен, доказательств иного суду не представлено..

Кроме того, в счете на оплату товара № 2307 ООО «ШТИЛЬ» (ИНН 

<

***>) намеренно был указан адрес иной компании (ООО "ШТИЛЬ", адрес 105043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, Генеральный директор: ФИО4).

В связи с тем, что, факт отсутствия возврата денежных средств, судом установлен и подтвержден материалами дела суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШТИЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 основной долг в размере 334 800 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп; проценты в размере 6 943 (Шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 66 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету по ст. 395 ГК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты основного долга, начисленный с 26.09.2023 по день фактического  исполнения судебного акта за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835 (Девять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                 А.О. Харламов