РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287849/23-121-1682

г. Москва

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Рамэк-ВС" (194292, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "Концерн ВНИИНС" (117638, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 063 787 руб. 40 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 19.12.2023 № 290, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

АО "Рамэк-ВС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Концерн ВНИИНС" (далее – ответчик) о взыскании 30 063 787 руб. 40 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Концерн ВНИИНС" (далее также - Заказчик) и АО "Рамэк-ВС" (далее также - Поставщик) 23.05.2022 г. заключен договор поставки № 2122187346881412539213049/К0243/10/21 с дополнительными соглашениями № 1-4 (далее – Договор 1).

По условиям Договора 1 Истец обязался поставить Ответчику Оборудование согласно Ведомости поставки к Договору 1 (далее по тексту - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Поставка Товара осуществлена Истцом в полном объеме на сумму: 124 549 213,57 (сто двадцать четыре миллиона пятьсот сорок девять тысяч двести тринадцать) рублей 57 копеек, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, подписанными Заказчиком:

- № К0243-22 от 28.07.2022 на сумму: 124 549 213,57 руб., в т.ч. НДС;

- № К0243-22-1 от 15.08.2022 на сумму: 11 666 693,25 руб., в т.ч. НДС;

- № К0243-22-2 от 15.08.2022 на сумму: 4 933 805,77 руб., в т.ч. НДС.

С учетом перевода цены Договора 1 в фиксированную и оплаченного Ответчиком авансового платежа сумма окончательного расчета по Договору 1 составила: 23 459 021,78 (двадцать три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 78 копеек, в т.ч. НДС 20%.

С учетом положения пункта 8.2. Договора 1 оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней послу получения от Государственного заказчика окончательного расчета по государственному контракту № 2122187346881412539213049 от 15.09.2021 г. при условии полного выполнения Истцом обязательств по Договору 1, включая обязательства по предоставлению расчетно- калькуляционных и иных материалов, подписанию протокола фиксированной цены, дополнительного соглашения об установлении фиксированной цены и предоставления счета, счета-фактуры, с учетом подписания Дополнительного соглашения № 4 от 15.03.2023 г. на фиксированную цену (подписано Заказчиком 12.04.2023 г.), срок оплаты по Договору 1 наступил  29.05.2023 г., однако до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Кроме того, между АО "Концерн ВНИИНС" (далее также - Заказчик) и АО "Рамэк-ВС" (далее также - Поставщик) 23.05.2022 г. заключен договор поставки № 2122187346881412539213049/К0335/05/22 с дополнительными соглашениями № 1-3 (далее – Договор 2).

По условиям Договора 2 Истец обязался поставить Ответчику Оборудование согласно Ведомости поставки к Договору 2 (далее по тексту - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Поставка Товара осуществлена Истцом в полном объеме на сумму: 7 795 390,44 (семь миллионов семьсот девяносто пять тысяч триста девяносто) рублей 44 копейки, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной Заказчиком № К0335 от 03.11.2022 г.

С учетом перевода цены Договора 2 в фиксированную и оплаченного Ответчиком авансового платежа сумма окончательного расчета по Договору 2 составила: 3 897 695,22 (три миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 копейки, в т.ч. НДС 20%.

С учетом положения пункта 8.4. Договора 2 оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней послу получения от Государственного заказчика окончательного расчета по государственному контракту № 2122187346881412539213049 от 15.09.2021 г. при условии полного выполнения Истцом обязательств по Договору 2, включая обязательства по предоставлению расчетно- калькуляционных и иных материалов, подписанию протокола фиксированной цены, дополнительного соглашения об установлении фиксированной цены и предоставления счета, счета-фактуры, но не позднее 25.12.2022 г.

При этом Ответчик длительное время согласовывал фиксированную цену (с 03.11.2022 г. по 20.04.2023 г.) – более 5 месяцев и соответственно подписано Дополнительное соглашение № 3 на фиксированную цену было лишь 20.04.2023 г., таким образом срок оплаты по Договору 2 наступил 06.06.2023 г., однако до настоящего времени оплата Ответчиком не произведена.

Также между АО "Концерн ВНИИНС" (далее также - Заказчик) и АО "Рамэк-ВС" (далее также - Поставщик) 23.04.2018 г. заключен договор поставки № 0220187310871010128000040/К0099/02/18 с дополнительными соглашениями (далее – Договор 3).

По условиям Дополнительного соглашения № 3 к Договору 3 Истец обязался поставить Ответчику Оборудование, согласно Спецификации (далее по тексту - Товар), а Ответчик обязался принять и оплатить Товар.

Поставка Товара по Дополнительному соглашению № 3 к Договору 3 осуществлена Истцом в полном объеме на сумму: 13 940 545,64 (тринадцать миллионов девятьсот сорок тысяч пятьсот сорок пять) рублей 64 копейки, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписанной Ответчиком:

- К0099-3 от 25.04.2023 на сумму: 13 940 545,64 руб., в т.ч. НДС.

С учетом предоставленных документов для перевода цены в фиксированную и оплаченного Заказчиком авансового платежа сумма окончательного расчета по Дополнительному соглашению № 3 к Договору 3 составляет: 5 335 615,29 (пять миллионов триста тридцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 29 копеек, в т.ч. НДС 20%.

С учетом положений Договора 3, Истцом 23.06.2023 г. в адрес Ответчика передан полный комплект документов, необходимый для перевода ориентировочной цены в фиксированную, однако по состоянию на 01.12.2023 г. (более 150 календарных дней) Ответчиком не согласован протокол фиксированной цены, не указаны какие-либо замечания к протоколу фиксированной цены. 

С учетом положения пункта 2.5. Договора 3 оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 10 календарных дней после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 30.05.2023 г.

В соответствии с п. 10.3. Договоров, в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии Исх. № 290927-31 от 27.09.2023 г., Исх. № 290927-32 от 27.09.2023 г., № 290927-33 от 27.09.2023 г. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80081089864116, претензии получены 30.10.2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности по указанным договорам.

Доводы ответчика, изложенные  отзыве на исковое заявление, судом оценены и отклоняются, исходя из следующего.

Положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не исключают обязанность надлежащим образом выполнять свои обязательства по Договору и не исключают обязанность оплатить выполненные работы/поставленные товары.

Обязанность по оплате поставленного оборудования по Договорам возложена на Ответчика.

С учетом положения пункта 8.2. Договора 1, оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней послу получения от Государственного заказчика окончательного расчета по государственному контракту № 2122187346881412539213049 от 15.09.2021 г. при условии полного выполнения Истцом обязательств по Договору 1, включая обязательства по предоставлению расчетно-калькуляционных и иных материалов, подписанию протокола фиксированной цены, дополнительного соглашения об установлении фиксированной цены и предоставления счета, счета-фактуры, с учетом подписания Дополнительного соглашения № 4 от 15.03.2023 г. на фиксированную цену (подписано Заказчиком 12.04.2023 г.), срок оплаты по Договору 1 наступил 29.05.2023 г., однако оплата Ответчиком не произведена, какой-либо информации об отсутствии денежных средств от государственного заказчика также не было направлено в адрес Истца.

С учетом перевода цены Договора 2 в фиксированную и оплаченного Ответчиком авансового платежа сумма окончательного расчета по Договору 2 составила: 3 897 695 рублей 22 копейки, в т.ч. НДС 20%.

С учетом положения пункта 8.4. Договора 2, оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней послу получения от Государственного заказчика окончательного расчета по государственному контракту № 2122187346881412539213049 от 15.09.2021 г. при условии полного выполнения Истцом обязательств по Договору 1, включая обязательства по предоставлению расчетно-калькуляционных и иных материалов, подписанию протокола фиксированной цены, дополнительного соглашения об установлении фиксированной цены и предоставления счета, счета-фактуры, но не позднее 25.12.2022 г.

При этом Ответчик длительное время согласовывал фиксированную цену (с 03.11.2022 г. по 20.04.2023 г.) - более 5 месяцев и соответственно подписано Дополнительное соглашение № 3 на фиксированную цену было лишь 20.04.2023 г., таким образом срок оплаты по Договору 2 наступил 06.06.2023 г.

С учетом положений Договора 3, Истцом 23.06.2023 г. в адрес Ответчика передан полный комплект документов, необходимый для перевода ориентировочной, однако по состоянию на 01.12.2023 г. (более 150 календарных дней) Ответчиком не согласован протокол фиксированной цены, не указаны какие-либо замечания к протоколу фиксированной цены.

С учетом положения пункта 2.5. Договора 3 оплата за поставленный Товар производится Ответчиком в течение 10 календарных дней после получения денежных средств от государственного заказчика, но не позднее 30.05.2023 г.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства № 1465 от 02.12.2017 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу» (далее - Постановление № 1465) в случае применения в государственном контракте ориентировочной (уточняемой) цены либо цены, возмещающей издержки, по окончании срока действия соответствующего вида цены на продукцию, но не позднее 2 месяцев до окончания поставки этой продукции (или завершения отдельных этапов поставки продукции, если государственным контрактом предусмотрены такие этапы) устанавливается фиксированная цена на продукцию.

Обращение с предложением о переводе соответствующего вида цены на продукцию в фиксированную цену (соглашение, устанавливающее фиксированную цену) направляется Заказчику с приложением обосновывающих документов.

Заказчик, после получения от Поставщика полного комплекта обосновывающих документов подписывает соглашение, устанавливающее фиксированную цену Договора или, в случае несоблюдения Поставщиком критерия обоснованности и документального подтверждения фактических затрат, направляет Поставщику письмо, с предложением устранить неясности в обоснованности затрат по договору.

В силу пункта 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с подп. «е» п. 1. Постановления Правительства РФ № 1366 от 01.08.2022 г. (ДСП) при переводе ориентировочной цены в фиксированную заказчик ГОЗ обязан принять обоснованные фактические затраты организации, в том числе сверх лимитов бюджетных ассигнований, включенных в ГОЗ, с учетом обеспечения рентабельности в соответствии с Постановлением № 1465.

Доказательств того, что сам Ответчик добросовестно и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Государственным заказчиком, разумно ожидая оплату за поставленное оборудование, согласно условиям государственного контракта, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в Договорах отсутствует ссылка и указание на такое отлагательное условие оплаты, как поступление денежных средств от Государственного заказчика, как и отсутствует ссылка на Федеральный закон от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота являются общим принципом гражданского права, применимым и к положениям об исполнении Договоров и каждая сторона должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

За нарушение сроков оплаты поставленного Товара, согласно п. 9.3. Договора 1 и Договора 2 предусмотрена ответственность в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от размера неуплаченной в срок суммы.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 спорных договоров, признает его обоснованным и математически верным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по Договору 3 за период с 06.11.2023 г. по 23.01.2024 составляет 178 486 рублей 50 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 395 ГК РФ признает его обоснованным и математически верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 458, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Концерн ВНИИНС" в пользу Акционерного общества "Рамэк-ВС":

- задолженность за поставленный по договору № 1 товар в размере 23 459 021 (двадцать три миллиона четыреста пятьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 78 копеек;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 1 за период с 30.05.2023 г. по 01.12.2023 г. включительно в размере 2 181 689 (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 1 за период с 02.12.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по договору № 1;

- задолженность за поставленный по договору № 2 товар в размере 3 897 695 (три миллиона восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 22 копейки;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 2 за период с 07.06.2023 г. по 01.12.2023 г. включительно в размере 346 894 (триста сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 87 копеек;

- неустойку за нарушение сроков оплаты по договору № 2 за период с 02.12.2023 г. по дату фактического возврата задолженности по договору № 2;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3 за период с 06.11.2023 г. по 23.01.2024 в размере 178 486 (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 199 390 (сто девяносто девять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.     

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья:

Е.А. Аксенова