АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12469/2023

г.Нижний Новгород                                                                              25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-161),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Колесовой А.Д.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле,

от ответчика (ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) – 

ФИО1 по доверенности от 25.11.2024,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

федеральному государственному казенному учреждению 

«Центральное территориальное управление имущественных отношений»

Министерства обороны Российской Федерации 

(ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

и  у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании:

- с федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России)1179 рублей 54 копейки задолженности по оплате за газ, поставленный с 01.04.2020 по 06.09.2021 по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>); 

- с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») 1285 рублей 16 копеек задолженности по оплате за газ, поставленный с 07.09.2021 по 28.02.2023 по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>).

- с администрации города Нижнего Новгорода 8347 рублей 42 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.10.2021 по 31.01.2023 по адресу: 

<

...> (лицевой счет 

<

***>);

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного газа. 

ООО «ДУК «ЖБС-5» в отзыве указало, что не является исполнителем коммунальных услуг по газоснабжению в отношении спорных помещений.

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в отзыве возражало относительно удовлетворения исковых требований, заявило о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно статье 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что у истца и ответчиков сложились фактические отношения по поставке газа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В порядке пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в таком доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, ул. Энгельса, д.22, кв. 52, в спорный период (с 01.10.2021 по 31.01.2023), находилось в собственности города Нижнего Новгорода, что подтверждается материалами дела и администрацией города Нижнего Новгорода не оспаривается.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: 

<

...> от 25.02.2019 принято решение о заключении прямых договоров на оказание услуг газоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями (протокол от 25.02.2019 № 37С/11,Тр,РСО).

Протокол получен истцом 14.01.2020.

Истец с 01.10.2021 по 31.01.2023 поставлял газ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В спорный период жилое помещение находилось в муниципальной собственности. Соответственно, истец правомерно предъявил требование к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 8347 рублей 42 копеек задолженности по оплате за газ, поставленный в жилое помещение с 01.10.2021 по 31.01.2023.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Таким образом, администрация города Нижнего Новгорода является органом, осуществляющим права от имени собственника в отношении жилых помещений.

Факт поставки газа ответчику в спорный период, количество газа и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Администрация города Нижнего Новгорода не представила доказательств, подтверждающих передачу квартиры по договору найма в спорный период; опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии; равно как и доказательств оплаты. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода задолженности по оплате газа, является обоснованным.

Жилое помещение, распложенное по адресу: город Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 88, кв. 70, в период с 01.04.2020 по 06.09.2021, находилась в оперативном управлении ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России. 

Факт нахождения имущества в оперативном управлении ответчика в заявленный период подтверждается, решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.12.2010 по делу №2-2891/2010, в соответствии с которым суд решил передать 

<

...> Новгорода общей площадью 52,4 кв.м., жилой 30,5 кв.м. от ФИО2, ФИО3, ФИО4 в государственную собственность Российской Федерации с заключением с ними договора социального найма. Судебный акт вступил в законную силу 01.11.2011.

Приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2019 № 1616 утверждено принять недвижимое имущество и закрепить его на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Согласно акту приема-передачи имущества 10.12.2019 жилое помещение передано ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31.08.2021 № 2775 утверждено прекратить право оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 88, кв. 70; закрепить на праве оперативного ФГАУ «Росжилкомплекс» указанное недвижимое имущество.

Жилое помещение 06.09.2021 передано ФГАУ «Росжилкомплекс» по акту приема-передачи федерального имущества в оперативное управление.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: 

<

...> от 26.08.2019 принято решение о заключении прямых договоров на оказание услуг газоснабжения с ресурсоснабжающими  организациями. 

Протокол получен истцом 14.01.2020.

Истец с 01.04.2020 по 28.02.2023 поставлял газ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

В силу статей 210, 216 и 296 ГК РФ и разъяснений, содержащихся пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Соответственно, истец правомерно предъявил требование к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании 1179 рублей 54 копеек задолженности по оплате за газ, поставленный в жилое помещение с 01.04.2020 по 06.09.2021 и к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании 1285 рублей 16 копеек задолженности по оплате за газ, поставленный в жилое помещение с 07.09.2021 по 28.02.2023.

Факт поставки газа ответчикам в спорный период, количество газа и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела. Ответчики не представили доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. 

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России заявило о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исковое заявление поступило в суд 03.05.2023.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за поставленный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с 01.04.2020 по 06.09.2021 в размере 1179 рублей 54 копеек не истёк.

Возражения ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России судом рассмотрены и отклонены.

Как следует из материалов дела, а именно письма ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от 15.03.2023 исх.№ММ-0730/01-11-4278 первичное подключение к сети газоснабжения жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

...> произведено 24.11.1992.

Газовое оборудование - плита.

Согласно части 4 статьи 154, статьи 155  ЖК РФ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Начисления по указанному адресу произведены по нормативам потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области, установленным постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 № 421 «Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа», на 1 потребителя.

Остальные доводы являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 8347 рублей 42 копейки задолженности; 1544 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1179 рублей 54 копейки задолженности; 218 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1285 рублей 16 копеек задолженности, 238 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                       К.В. Белова