ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16524/23-183-171

г. Москва

14 апреля  2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2023 г.             

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2023 г.             

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ежовой Н.К.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» к УФНС по Московской области о признании недействительным решения от 07.12.2022 №07-12082451,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен, 

от заинтересованного лица – Фенин В.Д., уд., дов. от 13.07.2022 № 06-118/047507,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023  принято к производству заявление ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик)  к УФНС по Московской области (далее – управление, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.12.2022 №07-12082451.

В судебном заседании рассматривается заявление по существу.

Представитель заинтересованного лица представил отзыв для приобщения к материалам дела. Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы. Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

По мнению ООО «Юго-Западное», в действиях налогового органа, при вынесении, а равно выполнении спорного решения имеют место быть существенные нарушения норм налогового законодательства. Сумма денежных средств, подлежащая, по мнению налогового органа, взысканию, начислена за период, превышающий срок исковой давности, таким образом допущено нарушение порядка принудительного взыскания задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя лица, участвующего в деле, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 статьи 45  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 ООО рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 70 Кодекса (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено пунктом 3 статьи 46 НК РФ. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ (пункт 1 статьи 79 Кодекса).

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 Кодекса (абзац 2 пункта 1 статьи 79 НК РФ).

Инспекцией в связи с числящейся в карточке «Расчетов с бюджетом» (далее - КРСБ) заявителя задолженностью по пени, в том числе: по НДС в сумме 101 352 руб. 99 коп.; страховым взносам на ОПС, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 537 309 руб. 78 коп.; страховым взносам на ОМС работающего населения, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в сумме 114 499 руб. 4 коп.; транспортному налогу с организаций в сумме 73 руб. 81 коп., выставлено требование от 01.08.2022 № 51598 на общую сумму 753 236 руб. 52 коп. со сроком исполнения до 02.09.2022.

В связи с неисполнением обществом требования от 01.08.2022 № 51598, инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, принято решение о взыскании от 07.09.2022 № 6683 на сумму 753 236 руб. 52 коп.

В решении управления от 07.12.2022 № 07-12/082451 указано, что инспекцией с учетом положений пункта 1 статьи 70 НК РФ нарушены сроки на включение в требование от 01.08.2022 № 51598 суммы пени в размере 94 667 руб. 14 коп. 

Вместе с тем в отношении суммы 7 449 руб. 15 коп., предельный срок на взыскание инспекцией не нарушен.

Из изложенного следует, что включение в решение о взыскании от 07.09.2022 683 задолженности по пени в размере 87 217 руб.  99 коп. нарушает нормы действующего законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, признает необоснованными требования, заявленные ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» к УФНС по Московской области о признании недействительным решения от 07.12.2022 №07-12082451.

Кроме того, как подтверждается материалами дела, налогоплательщик обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании возвратить на расчетный счет заявителя денежные средства в общей сумме 371 252 руб. 83 коп., списанные по решению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области от 07.09.2022 № 6683 за период с 07.09.2022 по 22.11.2022, при этом ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» никаких конкретных расчетов по срокам, предусмотренным положениями ст. 69, 70, 75 НК РФ  не привел, факт неуплаты обязательных текущих платежей не оспаривал, проверил данный факт и со своей стороны представил копии инкассовых поручений, на основании которых производилось взыскание налогов (основного долга).

Суд также отметил, что заявителем не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения процедуры и сроков взыскания пени в отношении конкретных налоговых задолженностей, в связи с чем заявленная к возврату сумма не может иметь статуса излишне взысканного обязательного платежа и не подлежит возврату в соответствии с положениями ст.79 НК РФ, на основании чего решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2023 по делу № А41-81432/2022 заявителю отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

Таким образом, решение от 07.12.2022 №07-12082451 вынесено правомерно.

Поскольку заявителю при принятии заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 46, 69, 70, 75, 79 НК РФ, 110, 167-170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» отказать.

Взыскать с  ООО «ЮГО-ЗАПАДНОЕ» 3 000  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Г.Э. Смирнова